Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А71-15854/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15854/2021
19 апреля 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр ПрикамАрхеология" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Республиканская строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 493 162 руб. 65 коп. долга, 160 165 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов со дня вынесения решения по день оплаты долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО1- директор, приказ от 10.01.2020, паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 1 от 08.09.2021, паспорт, диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр ПрикамАрхеология" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Республиканская строительная компания" (далее - ответчик) о взыскании 1 493 162 руб. 65 коп. долга, 160 165 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов со дня вынесения решения по день оплаты долга.

Определением суда от 22.11.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-15854/2021.

В судебном заседании, проведенном в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 11.04.2022 с перерывом до 12.04.2022, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 493 162 руб. 65 коп. долга, 157 582 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом принятого судом уточнения по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление (приобщен к материалам дела), в котором привел контррасчет процентов на сумму 157 582 руб. 40 коп., исковые требования не признал, возражений относительно исковых требований с учетом принятого судом уточнения не заявил.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на выполнение научно-исследовательских работ № 16 от 24.05.2019, № № 31-33 от 23.08.2019, № № 36, 37, №№ 59-66 от 17.09.2019, №№ 38-47, №№ 49-51, №№ 53-55 от 11.09.2019, № 52 от 23.09.2020, № 15/21-0060/3 от 12.05.2021.

Согласно п. 3.3. договоров расчет производится заказчиком в течение 10 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договоров истец провел научно-исследовательские археологические работы и оказал услуги по государственной историко-культурной экспертизе земельных участков на общую сумму 2 079 754 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (л. д. 102-124).

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате выполненных работ, оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 493 162 руб. 65 коп.

Досудебная претензия исх. № 116/08 от 17.08.2021, направленная истцом ответчику с требованием об оплате задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ, оказания услуг на сумму 2 079 754 руб. 68 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (л. д. 102-124), подписанными представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ, оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность ответчика составила 1 493 162 руб. 65 коп.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом на сумму долга начислены и предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 157 582 руб. 40 коп. за период с 03.09.2019 по 11.11.2021.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 26 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Республиканская строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр ПрикамАрхеология" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 493 162 руб. 65 коп. долга, 157 582 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 507 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр ПрикамАрхеология" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 26 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 125 от 10.11.2021.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина