Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А17-4077/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-4077/2021
г. Иваново
29 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Савтекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2250000руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Техснабинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные Энергетические Системы-Савино» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 09.11.2021 №37АА1598883,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 07.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Савтекс» (далее – ООО «Савтекс») о взыскании 2250000руб. суммы оплаченного, но не переданного товара.

Исковые требования обоснованы ст.ст.1, 11, 12, 309, 310, 314, 450, 450.1, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 463, 487, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истец выполнил обязательства по договору купли-продажи от 05.06.2020 №5к, произведя предоплату имущества, а ответчик как продавец не исполнил свои обязательства по передаче имущества и не возвратил истцу как покупателю денежные средства.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.05.2021 исковое заявление принято арбитражным судом, возбуждено производство по делу №А17-4077/2021.

В ходе рассмотрения дела истцом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлено об изменении предмета иска, в соответствии с которым истец просил исполнить обязательство по договору купли-продажи от 05.06.2020 №5к и передать истцу в срок, не превышающий пяти рабочих дней, с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, следующее имущество, расположенное по адресу: <...>: ТК Березки, ул. Октябрьская, Котельная - ул.ФИО5, Березки, Котельная – Березки, ул.Октябрьская - прокуратура Савинского района, ТК Березки - ул. ФИО6, ул. Первомайская (дорога), На РОВД, ул. ФИО5, <...> и <...> и УПФР РФ, ул.ФИО5, д.1, на ДЮЦ, ул. ФИО6, д.4 и д.6, ул. Октябрьская 2, ул. Первомайская <...> гараж РОВД, редакция газеты «Знамя», ул.ФИО6 д. 2.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в соответствии с первоначально заявленными.

Определением Арбитражного суда Ивановской области, изложенным в протоколе судебного заседания от 25.08.2021, судом удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Техснабинвест» (далее – ООО «Техснабинвест») о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные Энергетические Системы-Савино» (далее - ООО «КЭС-Савино»).

Рассмотрение дела откладывалось до 23.12.2021.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Третьи лица, признанные судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, до начала судебного заседания от ООО «Техснабинвест» в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Судебное заседание проведено судом на основании ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.2, ч.3) АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Ответчик в отзыве на исковое заявление факт заключения договора купли-продажи от 05.06.2020 №5к подтвердил, указал, что передача сетей на настоящий момент не состоялась. Вопрос об удовлетворении иска ответчик оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ООО «Техснабинвест» в отзыве на исковое заявление указало, что объектом продажи в рамках договора купли-продажи от 05.06.2020 №5к является имущество, обремененное правами (залогом) ООО «Техснабинвест», в силу заключенного между ООО «Техснабинвест» и ответчиком договора купли-продажи от 02.03.2020 №2к. Об указанных обстоятельствах истцу при заключении договора от 05.06.2020 №5к было известно, поскольку истец являлся подписантом договора от 02.03.2020 №2к от имени ООО «Техснабинвест». Также третье лицо указало, что регистрирующим органом в отношении ответчика принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, в связи с неплатежеспособностью ответчика третье лицо полагает владение спорным имуществом ФИО2 приоритетным в части обеспечения третьего лица за счет залогового имущества.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.06.2020 между ООО «СавТекс» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи №5к, согласно п.1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество, расположенное по адресу: <...>,

Наименование (место нахождения)

Протяженность (пог.м)

Цена


ТК Березки-ул.Октябрьская

80

300000руб.


Котельная-ул.ФИО5, Березки

383

200000руб.


Котельная-Березки

67

100000руб.


ул.Октябрьская-прокуратура Савинского района

125

250000руб.


ТК Березки-ул.ФИО6

76

500000руб.


ул.Первомайская (дорога)

130

500000руб.


на РОВД

50

20000руб.


ул.ФИО5, д.3

100

109000руб.


ул.Первомайская, дд.7 и 15

14

16000руб.


ул.Первомайская, д.7 и УПФР РФ

52

40000руб.


ул.ФИО5, д.1

60

60000руб.


на ДЮЦ

36

30000руб.


ул.ФИО6 дд.4 и 6, ул.Октябрьская 2

71

60000руб.


ул.Первомайская, д.3

180

40000руб.


ул.Первомайская, д.3, гараж РОВД

20

4000руб.


редакция г-ты «Знамя»

1
1000руб.


ул.ФИО6, д.2

15

20000руб.


ВСЕГО

1460

2250000руб.


Два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей


на условиях и в порядке, оговоренных в настоящем договоре.

Общая стоимость имущества составляет 2250000руб. (п.2.1).

Покупатель обязуется произвести оплату имущества путем перечисления денежных средств в размере, указанном в п.2.1, на расчетный счет продавца в срок не позднее 30.06.2020 (п.2.2).

Имущество передается по месту его нахождения в том состоянии, в котором оно находится в момент передачи (п.3.1).

Передача имущества продавцом и принятие его покупателем осуществляется по подписываемому сторонами акту приема-передачи (п.3.2).

Передача имущества должна быть осуществлена в срок не позднее 30.12.2020. Обязанность по передаче товара покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, что подтверждается актом приема-передачи, подписываемым обеими сторонами (п.3.3).

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. Для разрешения споров, связанных с нарушением сторонами своих обязательств по настоящему договору либо иным образом вытекающих из договора, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Сторона, права которой нарушены, до обращения в арбитражный суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований. Срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней со дня ее получения. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены, сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в Арбитражный суд Ивановской области (п.5.5).

Платежным поручением от 29.06.2020 №16 на сумму 2250000руб. ИП ФИО7 осуществил предоплату по договору купли-продажи от 05.06.2020 №5к.

Однако в согласованные сроки имущество передано покупателю не было, в связи с чем предприниматель обратился к обществу с претензией от 25.03.2021 №21, полученной лично директором ООО «СавТекс» 30.03.2021, в которой потребовал возврата части оплаченных денежных средств в сумме 400000руб.

Претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на невозврат ответчиком предварительной оплаты стоимости имущества, ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре купли-продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В п.3.3 договора от 05.06.2020 №5к стороны установили, что передача имущества должна быть осуществлена в срок не позднее 30.12.2020. Обязанность по передаче товара покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, что подтверждается актом приема-передачи, подписываемым обеими сторонами.

Доказательства передачи согласованного сторонами в договоре от 05.06.2020 №5к имущества истцу материалы дела не содержат.

Согласно ч.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта предварительной оплаты истцом представлено платежное поручение от 29.06.2020 №16 на сумму 2250000руб. Факт получения предоплаты ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Таким образом, право покупателя потребовать возврата предоплаты возникает в момент нарушения продавцом срока передачи товара и не обусловлено расторжением договора в судебном порядке.

По смыслу ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда предоплата за товар уже внесена, в целях защиты покупателя законодатель предоставляет последнему два варианта альтернативного права требования: передачи оплаченного товара и возврата суммы предварительной оплаты за товар.

В данной ситуации истец воспользовался данным правом и заявил требование о возврате предоплаты.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательства, с достоверностью свидетельствующие о передаче предварительно оплаченного имущества в сроки, установленные в договоре, в материалы дела не представлены, суд на основании вышеуказанных правовых норм пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по возврату истцу предварительной оплаты в сумме 2250000руб.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина на основании ст.110 АПК РФ в сумме 34250руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Савтекс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2250000руб. предварительной оплаты стоимости непереданного товара и 34250руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.Е. Шемякина