Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А71-20602/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-20602/2018
г. Ижевск
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 74» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 396 968 руб. 28 коп. долга, 39 277 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 01.11.2018 по договору от 23.12.2013 № 78/13,

при участии представителей:

истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.07.2018;

ответчика: не явились,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 74» (далее - ответчик) о взыскании 1 396 968 руб. 28 коп. долга, 39 277 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 01.11.2018 по договору от 23.12.2013 № 78/13.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивает на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия истца перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела между сторонами спора 23.12.2013 заключен договор № 78/13, в соответствии с условиями которого истец (подрядчик) выполнил, а ответчик (заказчик) принял работы по разработке проектной и рабочей документации на сумму 2 575 916 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанных сторонами без замечаний (л.д. 23-28).

Разделом 2 договора стороны установили порядок оплаты работ.

Истец 09.07.2018 направил в адрес ответчика претензию (л.д. 29) согласно которой просит оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что оплата не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности (ст. 65 АПК РФ), мотивированные и документально подтвержденные возражения на иск.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 396 968 руб. 28 коп. являются обоснованными в соответствии со ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 277 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 01.11.2018.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, требование - подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 74» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1 396 968 руб. 28 коп. долга, 39 277 руб. 77 коп. процентов, 27 362 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.




Судья Н.Н. Торжкова