Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А40-141906/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело №А40-141906/19-161-1211


«21» августа 2019 года

Резолютивная часть решения суда от 08.08.2019 г.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 21.08.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "ЕПЗ"

391351, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КАСИМОВСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, ----, ----, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 620401001

к ООО "МК НАКФФ"

115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 7, КАБИНЕТ 102, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2015, ИНН: <***>, КПП: 772301001

о взыскании задолженности в размере 106 925,07 руб. по договорам № 560.Р.57 от 24 апреля 2017 г., № 561.Р.57 от 24 апреля 2017 г., № 562.Р.57 от 24 апреля 2017 г.

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании адолженности в размере 106 925,07 руб..

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договорами № 560.Р.57 от 24 апреля 2017 г., № 561.Р.57 от 24 апреля 2017 г., № 562.Р.57 от 24 апреля 2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

24 апреля 2017 г. между Акционерным обществом «Елатомский приборный завод» (далее - Изготовитель) и ООО «Национальное агентство клинической фармакологии и фармации» (далее - Медицинское учреждение) был заключен Договор № 560.Р.57, согласно которому Медицинское учреждение по поручению Изготовителя с целью оценки эксплуатационных характеристик, на период действия договора, организует на своей лечебной базе проведение подконтрольной эксплуатации Аппарата магнитотерапевтического АЛМАГ-02 (вариант поставки №2) в количестве 1 шт. (далее - аппарат).

Исполняя Договор № 560.Р.57 от 24.04.2017 г., Изготовитель передал Медицинскому учреждению Аппарат магнитотерапевтического АЛМАГ-02 (вариант поставки №2) в количестве 1 шт. на сумму 59 331 (пятьдесят девять тысяч триста тридцать один) руб. 17 коп., что подтверждается Товарной накладной № 9872 от 27.04.2017 г.

Изготовитель выполнил все свои обязательства по Договору № 560.Р.57 от 24.04.2017 г. своевременно и в полном объёме. Никаких претензий от Медицинского учреждения до настоящего момента не поступило.

Согласно п. 3.3 Договора № 560.Р.57 от 24.04.2017 г. Медицинское учреждение обязуется применять Аппарат в течение 6 (шести) месяцев.

Согласно п. 4.1. Договора № 560.Р.57 от 24.04.2017 г. отсутствие от Медицинского учреждения уведомления о возврате аппаратов в период свыше 6 (шести) месяцев с момента получения аппаратов расценивается Изготовителем, как решение о приобретении аппаратов и, соответственно, у Медицинского учреждения с этого момента возникает обязанность по оплате стоимости аппаратов и транспортных расходов по их доставке.

По истечении 6 месяцев от Медицинского учреждения не поступило уведомление о возврате аппаратов, в связи с чем, по юридическому адресу была направлена претензия за номером 39 от 15.02.2019 г. с просьбой оплаты суммы долга, однако, претензия оставлена без ответа.

24 апреля 2017 г. между Акционерным обществом «Елатомский приборный завод» (далее - Изготовитель) и ООО «Национальное агентство клинической фармакологии и фармации» (далее - Медицинское учреждение) был заключен Договор № 561.Р.57, согласно которому Медицинское учреждение по поручению Изготовителя с целью оценки эксплуатационных характеристик, на период действия договора, организует на своей лечебной базе проведение подконтрольной эксплуатации Устройства тепло-магнито-вибромассажного лечения воспалительных заболеваний предстательной железы УЛП-01-«Елат» в количестве 1 шт., с аппликатором нагревательным УЛП-01 в количестве 3 шт. (далее - аппарат).

Исполняя Договор № 561.Р.57 от 24.04.2017 г., Изготовитель передал Медицинскому учреждению Устройство тепло-магнито-вибромассажного лечения воспалительных заболеваний предстательной железы УЛП-01-«Елат» в количестве 1 шт. на сумму 9 958 (девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 03 коп., с аппликатором нагревательным УЛП-01 в количестве 3 шт. на сумму 2 934 (две тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 09 коп. Итого: 12 892 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто два) руб. 12 коп., что подтверждается Товарной накладной № 9873 от 27.04.2017 г.

Изготовитель выполнил все свои обязательства по Договору № 56LP.57 от 24.04.2017 г. своевременно и в полном объёме. Никаких претензий от Медицинского учреждения до настоящего момента не поступило.

Согласно п. 3.3 Договора № 561.Р.57 от 24.04.2017 г. Медицинское учреждение обязуется применять Аппарат в течение 6 (шести) месяцев.

Согласно п. 4.1. Договора № 561.Р.57 от 24.04.2017 г. отсутствие от Медицинского учреждения уведомления о возврате аппаратов в период свыше 6 (шести) месяцев с момента получения аппаратов расценивается Изготовителем, как решение о приобретении аппаратов и, соответственно, у Медицинского учреждения с этого момента возникает обязанность по оплате стоимости аппаратов и транспортных расходов по их доставке.

По истечении 6 месяцев от Медицинского учреждения не поступило уведомление о возврате аппаратов, в связи с чем, по юридическому адресу была направлена претензия за номером 39 от 15.02.2019 г. с просьбой оплаты суммы долга, однако, претензия оставлена без ответа.

24 апреля 2017 г. между Акционерным обществом «Елатомский приборный завод» (далее - Изготовитель) и ООО «Национальное агентство клинической фармакологии и фармации» (далее - Медицинское учреждение) был заключен Договор № 562.Р.57, согласно которому Медицинское учреждение по поручению Изготовителя с целью оценки эксплуатационных характеристик, на период действия договора, организует на своей лечебной базе проведение подконтрольной эксплуатации Аппарата магнитотерапевтического АЛМАГ-03 в количестве 1 шт. (далее - аппарат).

Исполняя Договор № 562.Р.57 от 24.04.2017 г., Изготовитель передал Медицинскому учреждению Аппарат магнитотерапевтического АЛМАГ-03 в количестве 1 шт. на сумму 25 228 (двадцать пять тысяч двести двадцать восемь) руб. 22 коп., что подтверждается Товарной накладной № 9871 от 27.04.2017 г.

Изготовитель выполнил все свои обязательства по Договору № 562.Р.57 от 24.04.2017 г. своевременно и в полном объёме. Никаких претензий от Медицинского учреждения до настоящего момента не поступило.

Согласно п. 3.3 Договора № 562.Р.57 от 24.04.2017 г. Медицинское учреждение обязуется применять Аппарат в течение 6 (шести) месяцев.

Согласно п. 4.1. Договора № 562.Р.57 от 24.04.2017 г. отсутствие от Медицинского учреждения уведомления о возврате аппаратов в период свыше 6 (шести) месяцев с момента получения аппаратов расценивается Изготовителем, как решение о приобретении аппаратов и, соответственно, у Медицинского учреждения с этого момента возникает обязанность по оплате стоимости аппаратов и транспортных расходов по их доставке.

По истечении 6 месяцев от Медицинского учреждения не поступило уведомление о возврате аппаратов, в связи с чем, по юридическому адресу была направлена претензия за номером 39 от 15.02.2019 г. с просьбой оплаты суммы долга, однако, претензия оставлена без ответа.

Итого, общая сумма долга по договорам №№ 560.Р.57, № 56LP.57., № 562.Р.57 от 24.04.2017 г. составляет: 97 451 (девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 51 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

Пунктом 4.3. Договора №№ 560.Р.57, № 561.Р.57., № 562.Р.57 от 24.04.2017 г. предусмотрено, что не выполнившая свои обязательства Сторона несет ответственность согласно действующему законодательству РФ.

Таким образом, сумма неустойки по договору № 560.Р.57 от 24.04.2017 г. в период с 02.01.2018 г. по 19.04.2019 г., рассчитанная в соответствии с ст. 395 ГК РФ, составляет 5762 руб. 45 коп., по договору № 561.Р.57 от 24.04.2017 г. в период с 02.01.2018 г. по 19.04.2019 г., рассчитанная в соответствии с ст. 395 ГК РФ, составляет 1260 руб. 87 коп., по договору № 562.Р.57 от 24.04.2017 г. в период с 02.01.2019 г. по 19.04.2019 г., рассчитанная в соответствии с ст. 395 ГК РФ, составляет 2450 руб. 24 коп. Итого, согласно расчетам штрафа №1,2,3, сумма неустойки составляет: 9 473, 56 руб.

Доводы Ответчика, на которые ссылается последний в своем Отзыве, по мнению суда являются не доказанными и не обоснованными, в том числе из за того, что Ответчиком не заявлено о фальсификации относительно представленных Истцом доказательств, а именно подписей и печатей организации.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с тем, что Ответчик не представил соответствующих доказательств, подтверждающих обратное относительно доводов Истца, в том числе доказательств оплаты поставки и оказанных услуг, или наоборот отсутствие в действительности поставки и оказания услуг, суд считает подлежащим удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО "ЕПЗ" (391351, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КАСИМОВСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, ----, ----, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 620401001) к ООО "МК НАКФФ" (115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 7, КАБИНЕТ 102, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2015, ИНН: <***>, КПП: 772301001) о взыскании задолженности в размере 106 925,07 руб. по договорам № 560.Р.57 от 24 апреля 2017 г., № 561.Р.57 от 24 апреля 2017 г., № 562.Р.57 от 24 апреля 2017 г. в полном объеме.

Взыскать с ООО "МК НАКФФ" в пользу АО "ЕПЗ" задолженность в размере 97 451, 51 руб., неустойку в размере 9 473, 56 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 208, 00 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ: В.В. Регнацкий

Тел. 600-98-24