Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А67-3160/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-3160/2018

резолютивная часть решения объявлена 14.06.2018

полный текст решения изготовлен 21.06.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.А.Белоконь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания Эскимос»

(ИНН  <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 267 239,18 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представителя ФИО3, по доверенности от 07.05.2018 (паспорт),

от ответчика – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Эскимос» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 268 213,23 руб., в том числе 974 050,10 руб. задолженности по оплате товара по договору № 30/05/16-158РКЭ от 30.05.2016, 294 163,13 руб. неустойки, начисленной за период с 10.04.2017 по 05.02.2018.

Определением суда от 07.05.2018 принято уменьшение размера исковых требований в части неустойки до 293 189,08 руб., всего сумма исковых требований - 1 267 239,15 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей – 301635, <...>, возращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Также судом направлялось определение по адресам, указанным в договоре № 30/05/16-158РКЭ. Почтовые отправления возвращены в суд организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». То есть, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату взыскиваемой суммы, также не представил.

Дело решается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела и проверив расчёт, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Компания Эскимос» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 30/05/16-158РКЭ от 30.05.2016, в редакции протокола разногласий от 24.05.2016, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю мороженое (далее по тексту — «товар»), а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его в порядке, предусмотренном настоящим договором. Наименование, ассортимент и количество товара определяются в заявке покупателя на поставку отдельной партии товара с учетом действующего прайс-листа, предоставленного поставщиком покупателю (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора (в редакции протокола разногласий) первая поставка товара передается покупателю при условии их 100% оплаты. Оплата должна поступить в течение 3-х банковских дней со дня выставления поставщиком счета на оплату. Все следующие поставки осуществляются на условиях отсрочки платежа. Оплата производится в течение 21 (Двадцати одного) календарного дня с момента получения товара. Датой получения товара считается дата подписания товарной накладной. Оплата товара осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный поставщика либо наличными в кассу поставщика (пункт 3.3).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной № Эн1-001261/01 от 19.03.2017 на сумму 1 871 337,60 руб. (л. д. 15). Ответчик задолженность оплачивал ненадлежащим образом. По расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет 974 050,10 руб. Задолженность в сумме 974 050,10 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов № УТ-116 от 26.10.2017, подписанным со стороны истца и ответчика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения денежных обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено. Возражений против исковых требований ответчиком не заявлено.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.2 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что в случае неоплаты и/или не полной оплаты товара по настоящему договору покупатель обязан выплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За допущенную просрочку в исполнении обязательства истец начислил ответчику неустойку в размере 293 189,08 руб. за период с 11.04.2017 по 05.02.2018. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик ходатайство об уменьшении суммы неустойки не заявил, пеня подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины как излишне уплаченной.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Эскимос» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 974 050,10 руб. задолженности, 293 189,08 руб. пени, 25 672 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 292 911,18 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Эскимос» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1409 от 26.03.2018.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья И.А.Белоконь