Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А40-232154/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-232154/17-33-2074 г. Москва 26 февраля 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2018 года Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года Арбитражный суд г.Москвы в составе: Судьи Ласкиной С.О. При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «АПФ-трейдинг» к ответчику: ООО «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» о взыскании суммы основного долга в размере 4 051 553,90 руб., при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2, паспорт, дов. № б/н от 09.01.2018г., от ответчика: ФИО3, паспорт, дов. № б/н от 03.10.2017., Иск заявлен о взыскании суммы основного долга в размере 4 051 553,90 руб. по договору поставки № 07/01/16 от 27.01.2016г. Заявитель поддерживает заявленные требования. Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 27.01.2016г. между ЗАО «АПФ-трейдинг» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 07/01/16 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался передавать покупателю товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами, а покупатель обязался принять и оплатить товар, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 4.1. Договора: «Товар оплачивается покупателем по ценам, указанным в «Документах на передачу». Цены на товар устанавливаются в рублях.». Согласно п. 4.2. Договора: «Оплата за первую поставку производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки и получения товара покупателем. Оплата за последующие поставки производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 календарных дней с момента поставки и получения товара покупателем». Во исполнении договора поставки, истец поставил товар в полном объеме и надлежащим образом, а ответчик принял товар без замечаний. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно расчету Истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком задолженность ответчика по состоянию на момент подачи искового заявления составляет в размере 4 051 553,90 руб. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено. Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено. При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные документально, при этом суд принимает во внимание пояснения истца по данным доводам, данные в ходе судебного заседания, в том числе со ссылкой на судебные акты по делу №А40-96734/17-6-894. Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 4 051 553 (Четыре миллиона пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят три) руб. 09 коп. Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 431, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" (ИНН <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АПФ-ТРЕЙДИНГ" (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 4 051 553 (Четыре миллиона пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят три) руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 258 (Сорок три тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: С.О. Ласкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО АПФ трейдинг (подробнее)Ответчики:ООО "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |