Решение от 19 января 2017 г. по делу № А50-25227/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25227/16
20 января 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 18 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья «Советская, 36» (614000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 794 323 руб. 37 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.17г.

от ответчика: не явился, извещен.

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику ТСЖ «Советская, 36» о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в сумме 794 323 руб. 37 коп. за период с февраля по июль 2016.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца арбитражный суд установил.

18.04.05г. между сторонами заключен договор № 1441 на снабжение тепловой энергией в сетевой воде.

Во исполнение условий договора истец осуществил в спорный период (февраль-июль 2016) поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения на объект ответчика- МКД ул. Советская, д. 36 г. Перми на общую сумму 794 323 руб. 37 коп. количество Гкал – 672,38. Ответчик оплату тепловой энергии не произвел.

Количество теплоэнергии определено по показаниям общедомового прибора учета, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения. Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты услуг не представил (ст. 65 АПК РФ).

Истец пояснил, что в доме имеется бойлер (ИТП), с использованием которого ответчик производит изготовление горячей воды, поэтому качество горячей воды, поставляемой гражданам, зависит от ТСЖ. В данном случае истец поставщиком горячей воды не является.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Советская, 36» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 794 323 (семьсот девяносто четыре тысячи триста двадцать три) руб. 37 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 18 886 (восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И.Лысанова