Решение от 7 октября 2018 г. по делу № А56-67117/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67117/2018
07 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапроненко С.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Провиантъ" (адрес: Россия 432049, Ульяновск, Ульяновская обл, ул Пушкарева 50, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.04.2001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (адрес: Россия 443087, Самара, Московское шоссе 185а; Россия 191025, Санкт-Петербург, пр-кт НЕВСКИЙ 90/92, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.12.1998);

о взыскании денежных средств

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Провиантъ" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" с требованием о взыскании неустойки за период с 16.01.2018 по 03.07.2018 в размере 1171 руб. по договору аренды нежилого помещения от 17.05.2012(с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений исковых требований).

Определением суда от 01.06.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 25.06.2018 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он оспаривает приведенный истцом расчет исковых требований.

Определением от 24.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На момент проведения судебного заседания заявлений и ходатайств от сторон не поступило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителей сторон.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1171 руб. 71 коп. за период с 16.01.2018 по 03.07.2018.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Судом на основании материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства.

«17» мая 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Провиантъ» далее по тексту Арендодатель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг» алее по тексту Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды нежилого помещения (далее по тексту - Договор аренды), сроком на 10 (десять) лет с даты государственной регистрации договора.

01 июня 2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области произведена государственная регистрация договора аренды, что подтверждается регистрационной записью №73-73-01/287/2012-113.«06» июня 2012 года Истец передал по акту приёма-передачи, а Ответчик принял во временно возмездное пользование нежилые помещения общей площадью 411,60 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды за владение и пользование помещением Арендатор ежемесячно уплачивает Арендодателю арендную плату, состоящую из постоянной и переменной величин.

Согласно пункту 2 раздела VII Приложения №1 к договору аренды оплата постоянной величины арендной платы производится Арендатором не позднее 15 (Пятнадцатого) числа текущего (оплачиваемого) месяца аренды.

На основании пункта 3 раздела VII Приложения №1 к договору аренды начиная со второго года аренды размер постоянной величины арендной платы, может быть увеличен Арендодателем не чаще одного раза в год на 5 (пять) процентов от предыдущего установленного размера Достоянной величины арендной платы без оформления дополнительного соглашения путем направления соответствующего уведомления. При этом арендная плата изменяется с момента указанного в уведомлении Арендодателя, но не ранее получения соответствующего уведомление Арендатором, Дата, с которой происходит очередное увеличение арендной платы, может быть ук;1зана уведомлении Арендодателя только при условии, что соответствующее увеличение происходит по истечении не менее 1 года с момента последнего увеличения арендной платы.

В связи с неоплатой ответчиком аренды за период с январь 2018 по февраль 2018 истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания ответчик погасил основной долг в полном объеме. В связи с этим истец уточнил требования и просил взыскать 1171 руб. 71 коп. неустойки за период с 16.01.2018 по 03.07.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора абонент несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию, в виде пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.

За несвоевременное исполнение договорных обязательств истец начислил ответчику 1171 руб. 71 коп. неустойки за период с 16.01.2018 по 03.07.2018.

Расчет неустойки приобщен к материалам дела, проверен судом, признан им верным и не оспорен ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Провиантъ":

неустойку в размере 1171 руб. 71 коп.

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Геворкян Д.С.