Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А19-1135/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-1135/2022

«14» марта 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.03.2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОРЕМ+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664022, <...>),

о взыскании 37 999 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОРЕМ+» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМБИРЬ» о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 37 999 руб. 40 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание представителя не направил.

Рассмотрев вопрос об извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства суд установил следующее.

Почтовые с определениями о назначении судебного заседания, направленные в адрес ответчика, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с рекомендациями по применению арбитражного процессуального законодательства, принятыми 09.06.2018 Рабочей группой Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по изучению и обобщению судебное практики с 09.04.2018 Правилами оказания услуг почтовой связи не предусмотрены доставка и вручение под расписку вторичного извещения при неявки адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного отправления.

Исследовав конверты почтовых отправлений, направленные по адресу места нахождения ответчика, суд установил, что ответчику дважды направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи.

Однако ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МОРЕМ+» и ООО «Имбирь» был заключен Договор поставки № 220218И/3 от 22.02.2018, в соответствии с которым, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и дополнительными соглашениями к нему (п.п. 1.1., 1.2. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора цена на товар устанавливается в соответствие с действующим прейскурантом цен Поставщика и фиксируется в товарных накладных.

Согласно п. 3.2 Договора данный договор предусматривает 100% предоплату Покупателем счета, выставленного Поставщиком.

Поставщик осуществлял поставку Продукции надлежащим образом, в порядке и на условиях, соответствующих условиям Договора. Продукция поставлялся партиями, принята Покупателем, претензий по Договору и его исполнению не поступало. Факт поставки и принятия Продукции, согласно ассортимента и стоимости, подтверждается подписанными между сторонами универсальными передаточными документами, которые Покупателем подписаны без возражений заверены оттиском его печати. Покупатель принял поставленную Поставщиком Продукцию, а, следовательно, возложил на себя обязательство по его оплате в полном объёме.

Однако оплата товара произведена частично, сумма задолженности Покупателя перед Продавцом за поставленную продукцию составила 310 567 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2020 по делу № А19-8847/2020 исковые требования ООО «МОРЕМ+» к ООО «ИМБИРЬ» о взыскании суммы основного долга в размере 310 567 руб. 39 коп. удовлетворены в полном объеме. Решение Арбитражного суда Иркутской области вступило в законную силу.

Сумма задолженности за поставленную продукцию в размере 310 567 руб. 39 коп. по настоящее время ответчиком не оплачена.

В связи с указанным, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 12.11.2019 по 24.01.2022 в размере 37 999 руб. 40 коп.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанным договорам подтвержден решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2020 по делу № А19-8847/2020 вступившим в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец правомерно в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начислил ответчику проценты за неправомерное пользование денежными средствами.

Истцом произведён расчет процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 12.11.2019 по 24.01.2022 в размере 37 999 руб. 40 коп.

Суд, проверив расчет произведенный истцом и представленный в материалы дела, признает его верным.

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате товара согласно условиям договора № 220218И/3 от 22.02.2018, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами в размере 37 999 руб. 40 коп. Поскольку решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2020 по делу № А19-8847/2020 проценты за неправомерное пользование денежными средствами не начислялись, то период начисления пеней определен истцом верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения исковых требований госпошлина по данному делу составляет 2 000 руб. и оплачена истцом при подаче иска в суд.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМБИРЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОРЕМ+» проценты за пользование денежными средствами в размере 37 999 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П. Гурьянов