Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А47-15723/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15723/2022
г. Оренбург
10 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 10 мая 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 (рус)" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Современные решения" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 63 020 руб. 75 коп.

при участии представителей:

от сторон явки нет.


Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 (рус)" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Современные решения" о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении экспресс - услуг от 01.01.2013 в размере 63 020 руб. 75 коп

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, в период рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступило ходатайство, в котором сообщено, что он не имеет возможности выразить позицию по настоящему делу в связи с отсутствием копии искового заявления с приложенными документами.

Суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Определением от 08.02.2023 судом назначено дело к судебному разбирательству, определением от 22.03.2023 судебное заседание отложено на 03.05.2023.

Вместе с тем, от ответчика отзыва на исковое заявление, как и заявлений на ознакомление с материалами дела не поступало.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ФИО2 (рус)" (ЮПС) и обществом с ограниченной ответственностью "Современные решения" (агент) 01.01.2013 заключен договор (соглашение о предоставлении экспресс - услуг), в соответствии с которым агент обязуется оказывать ЮПС транспортные услуги по перевозке международных, а также внутренних экспресс - грузов в г. Оренбург (именуемым в дальнейшем "зона предоставления услуг") в соответствии с "общим операционным планом" приведенным в приложении №2 к настоящему соглашению (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. ЮПС также доверяет агенту от имени и за счет ЮПС принимать к перевозке и вручать доставленные грузы, оформлять счета и получать денежные средства от клиентов.

Агент осуществляет расчеты с получателями импортных и внутренних грузов на условиях Freight Collect (оплата получателем), а также с отправителями экспортных и внутренних грузов на условиях Prepaid (оплата отправителем). НДС, дополнительные сборы (включая, но, не ограничиваясь топливным сбором), дополнительные таможенные пошлины и другие налоги (сборы) взимаются Исполнителем с отправителей/получателей грузов и третьих лиц, оплачивающих услуги, как это предусмотрено Справочником ЮПС по тарифам и услугам, а также Таблицей зон и расценок. Исполнитель обязан своевременно отслеживать информацию о действующей ставке топливного сбора и контролировать выставление счетов/счетов-фактур с учетом ставки топливного сбора, действующей на дату оказанию услуги. Информацию о действующей ставке топливного сбора Исполнитель может получить, связавшись с ЮПС по реквизитам, указанным в разделе 9 договора или на сайте UPS www.ups.com.

Исполнитель перечисляет ЮПС все суммы, причитающиеся от клиентов за оказанные услуги в соответствии со Справочником ЮПС по тарифам и услугам, а также Таблицей зон и расценок".

Пунктом 6.3. договора закреплено, что не позднее 15 числа каждого месяца ЮПС направляет в адрес Агента подробные отчеты по финансовой и оперативной деятельности в форме, приемлемой для обеих сторон. Утвержденные первичные документы по взаиморасчетам Агент в обязательном порядке возвращает в ЮПС. Взаиморасчет по задолженности происходит не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. В случае возникновения разногласий, корректировки по данным отчетам Агент направляет в адрес ЮПС до 25 числа текущего месяца.

В обоснование исковых требований, истец пояснил, что 19.08.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о временной невозможности организовывать перевозку грузов в международном сообщении, в связи, с чем направляет уведомление/расторжении заключенного соглашения о предоставлении экспресс - услуг по инициативе общества в соответствии с пунктом 8.1. соглашения.

Также сообщено, что в соответствии с выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2022 по 15.08.2022 у ответчика имеется задолженность в размере 63 020 руб. 75 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договоры и сделки.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из искового заявления следует, что в соответствии с условиями соглашения года ответчик, действуя от имени и по поручению истца, оказывал транспортные услуги по перевозке международных, а также внутренних экспресс - грузов в г. Оренбурге.

В соответствии с пунктом 1.2 ЮПС также доверяет агенту от имени и за счет ЮПС принимать к перевозке и вручать доставленные грузы, оформлять счета и получать денежные средства от клиентов.

Поскольку агент действует по условиям соглашения от имени принципала, то в силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из данного соглашения, применяются правила предусмотренные главой 49 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой на основании вышеуказанной нормы права, ответчик обязан передавать ООО "ФИО2 (РУС)" без промедления все полученное по сделкам, совершенным от имени и по поручению истца.

Таким образом, согласно условиям соглашения и требованиям действующего законодательства, ответчик был обязан перечислять истцу полученные им денежные средства от клиентов ООО "ФИО2 (РУС)", за минусом получаемого им вознаграждения.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела возражений относительно заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанному адресу.

Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

В гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют диспозитивные начала.

Принцип диспозитивности распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, вытекающих из осуществления организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года №4-П, от 23 января 2007 года № 1-П, от 5 февраля 2007 года №2-П и др.).

Применительно к производству в арбитражном суде диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и прямо предусматривает возможность получения такой информации с использованием любых источников и любых средств связи, - с учетом того, что судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (01.11.2022) до судебного заседания 03.05.2023 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность ознакомиться с материалами дела, представить заявление об онлайн-ознакомлении, представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу, подготовить мотивированный отзыв по существу заявленных требований. При этом принятые судом определения направлены ответчику по его юридическому адресу, что подтверждается соответствующими конвертами с уведомлениями.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда к сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определениях суда.

Таким образом, именно ответчик несет риск наступления последствий, связанных с тем, что он не воспользовался правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в отсутствии доказательств оплаты задолженности, отсутствия в материалах дела мотивированного отзыва исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу в сумме 2 521 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные решения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 (рус)" 63 020 руб. 75 коп. – сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 521 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья С. В. Щербакова