Решение от 15 января 2018 г. по делу № А35-2294/2017

328/2018-2136(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Решение (дополнительное)

Дело № А35-2294/2017
15 января 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 января 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вектор 46»

к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Курского филиала

о взыскании денежных средств и судебных расходов В судебном заседании участвуют представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор 46» (далее – ООО «Вектор 46», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Курского филиала (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) о взыскании 13 919 руб. 81 коп. страхового возмещения в части восстановительного ремонта ТС с учетом износа, 11 500 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 112 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг курьера по доставке претензии, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением от 31.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 04.05.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением от 19.09.2017 судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено

индивидуальному предпринимателю Бутову Сергею Геннадьевичу (далее – эксперт ИП Бутов С.Г.).

На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос:

- определить стоимость восстановительного ремонта на основании характеристики повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства Газ 2705, г/н <***> учитывая фотоматериал, имеющий в материалах дела, на дату ДТП — 28.11.2016, с учетом величины износа в соответствии с Положением ЦБ РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» № 432-П от 19.09.2014.

16.11.2017 в Арбитражный суд Курской области поступило экспертное заключение № 13680 от 14.11.2017.

Решением Арбитражного суда Курской области от 11 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 04 декабря 2017 года) исковые требования ООО «Вектор 46» были удовлетворены.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, уведомлены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

11.01.2018 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса распределения судебных расходов в отсутствие представителя.

Ходатайство удовлетворено судом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,

специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалах дела имеется счет на оплату от 14.11.2017 № 14/11 на сумму 10 000 руб. 00 коп., поступивший от эксперта ИП ФИО2

Поскольку решением арбитражного суда требования удовлетворены, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 10 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Вектор 46».

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Курского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор 46» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Матвеева