Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А62-2400/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

город Смоленск

29.05.2019Дело № А62-2400/2019

Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2019

Полный текст решения изготовлен 29.05.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ДЕОДАР" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРМСТРОЙ-Регион" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 27.12.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ДЕОДАР" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРМСТРОЙ-Регион" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №03/11-17К от 24.11.2017 года в размере 1 323 072,50 рублей, пени за период с 14.12.2017 по 12.02.2019 года в размере 563 628,89 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Отзыв на исковое заявление, а также возражений относительно заявленных требований, не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ДЕОДАР" (поставщик ) и обществом с ограниченной ответственностью "АРМСТРОЙ-Регион" (покупатель) заключен договор поставки №03/11-17К (далее –договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условия договора.

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, а также условия и сроки поставки и оплаты согласовываются сторонами в спецификациях.

Спецификация считается согласованной, если она подписана уполномоченными представителями сторон и содержит печати поставщика и покупателя. Согласованная спецификация является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что цена и условия оплаты по каждой партии товара определяются сторонами в соответствующих спецификациях к настоящему договору. В согласованную цену входит стоимость затрат на упаковку, маркировку, погрузку товара, а также транспортные расходы поставщика по доставке товара покупателю, если иное не установлено в спецификации.

В соответствии с пунктом 4.3. договора датой оплаты по договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями. Срок поставки конкретной партии товара определяется сторонами в соответствующих спецификациях к договору.

В соответствии с пунктом 9.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года. Окончание срока действия договора или его досрочное расторжение, не освобождает стороны от исполнения обязательств по расчетам, и не исключает ответственность.

Как следует из представленной в материалы дела спецификацией №1 (далее – спецификация), являющейся неотъемлемой частью договора, подписанной уполномоченными представителями сторон и скрепленной печатями организаций, сторонами согласована поставка кабеля ВБШвнг (А)-LS 4х16ок-0,66 в количестве 2,300 км на общую сумму 1 066 050,00 рублей и кабеля ВБШвнг (А)-LS 4х35ок-0,66 в количестве 0,250 км на общую сумму 257 072,50 рублей.

В соответствии с пунктом 2 спецификации сумма спецификации составляет 1 323 072,50 рублей с учетом НДС.

Пунктом 3 спецификации предусмотрены следующие условия оплаты: 100% предоплата.

Предусмотрены следующие условия поставки: автотранспортом поставщика и за его счет (стоимость транспортных расходов включена в цену продукции с НДС).

Пунктом 6 спецификации предусмотрен срок отгрузки в течение 5 календарных дней с даты поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 8 спецификации в виду специфики продукции допускается изменение объема от номинала +/-10%.

Пунктом 10 спецификации сторонами согласовано, что право собственности и риск случайной гибели или повреждения на поставленный товар переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара на складе грузополучателя.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договора поставки.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара. Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем договор поставки считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату №781 от 14.12.2017.

Как следует из материалов дела истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 323 072,50 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 500/1 от 21.12.2017.

Как следует из представленной товарной накладной отгрузка товара осуществлена ООО «ЭнергоСтройМонтаж» по адресу: г. Москва, <...>.

В материалы дела представлено письмо ООО «АРМСТРОЙ-Регион» в котором ответчик просит истца произвести отгрузку и доставку спорного товара ООО «ЭнергоСтройМонтаж» по адресу: г. Москва, пос. Коммунарка.

Представленная истцом в материалы дела товарная накладная № 500/1 от 21.12.2017 ответчиком не подписана.

Между тем как следует из представленных в материалы дела транспортной накладной от 21.12.2017 и товарно-транспортной накладной №3140 от 21.12.2017, 21. 12.2017 груз был получен ФИО3.

В подтверждение полномочий ФИО3 в материалы дела представлена доверенность №5 от 20.12.2017 со сроком действия до 20.01.2018.

Как следует из представленной доверенности ООО «АРМСТРОЙ-Регион» уполномочивает ФИО3 на получение от ООО «ДЕОДОР» материальных ценностей по счету №781 от 14.12.2017, а именно кабеля ВБШвнг (А)-LS 4х16ок-0,66 в количестве 2 300 м и кабеля ВБШвнг (А)-LS 4х35ок-0,66 в количестве 250 м.

Указанная доверенность подписана руководителем организации, скреплена печатью организации.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного товара в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом поставка товара осуществлена в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что цена и условия оплаты по каждой партии товара определяются сторонами в соответствующих спецификациях к настоящему договору. В согласованную цену входит стоимость затрат на упаковку, маркировку, погрузку товара, а также транспортные расходы поставщика по доставке товара покупателю, если иное не установлено в спецификации.

Пунктом 3 спецификации предусмотрены следующие условия оплаты: 100% предоплата.

Пунктом 6 спецификации предусмотрен срок отгрузки в течение 5 календарных дней с даты поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

В рамках указанного договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 1323 072,50 рублей.

Товар ответчиком принят, что подтверждают представленными в материалы дела документами.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Как следует из условий договора, согласованных сторонами, сторонами была предусмотрена 100% предоплата товара, поставка товара должна была быть осуществлена в течение 5 календарных дней с момента получения предополаты.

Во исполнение указанного условия истцом был выставлен счет №781 от 14.12.2017.

Между тем, как следует из материалов дела, истцом поставка товара была осуществлена 21.12. 2017 в отсутствие согласованной сторонами 100% предоплаты товара.

Таким образом, исходя из вышеуказанных пунктов договора, фактических обстоятельств дела, суд считает, что поставка осуществлялась истцом на условиях отсрочки платежа, при этом, срок оплаты сторонами в договоре не установлен.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

В соответствии со статьей 31 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Таким образом, поскольку срок оплаты поставленного товара сторонами не согласован, обязательство по оплате переданного товара должно было быть исполнено ответчиком по истечении предусмотренного срока на осуществление банковского перевода, то есть в пределах двух операционных дней с момента получения товара.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по оплате поставленного товара у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 323 072,50 рублей.

Ответчиком документов, подтверждающих оплату поставленного товара в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком товар, а ответчиком обратного суду не представлено, руководствуясь статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 323 072,50 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.12.2017 по 12.02.2019 года в размере 563 628,89 рублей.

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставщик за просрочку оплаты товара покупателем вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1994 года №С1-7/ОП-299 указано, что в тех случаях, когда в договоре поставки установлена предварительная оплата продукции (товаров) и не предусмотрена возможность изменения этого условия в одностороннем порядке, а поставщик, не дождавшись предоплаты, отгрузил продукцию (товары) и выставил платежное требование - поручение на инкассо, т.е. тем самым изменил условие о порядке расчетов, с покупателя, не оплатившего платежное требование - поручение, не могут быть взысканы санкции за просрочку платежа, несмотря на использование полученной продукции. Поставщик вправе требовать оплаты лишь стоимости такой продукции.

Пунктом 3 спецификации предусмотрены следующие условия оплаты: 100% предоплата.

Пунктом 6 спецификации предусмотрен срок отгрузки в течение 5 календарных дней с даты поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Материалами дела подтверждается, что истцом поставка товара была осуществлена 21.12. 2017 в отсутствие согласованной сторонами 100% предоплаты товара.

Какие либо документы о согласовании сторонами иных сроков оплаты товара, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной пунктом 6.2. договора.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2016 года по делу №А62-563/2015.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в размере 563 628,89 рублей удовлетворении не подлежит.

Между тем, суд учитывает, что истец не лишен права на обращение к ответчику в соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации с требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 31 867,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №181 от 07.03.2019 года, исходя из цены иска, равной 1 886 701,39 рублей.

Судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 1 323 072,50, что составляет 70,13% от цены иска (1 323 072,50/ 1 886 701,39*100).

Таким образом, государственная пошлина в размере 22 348,33 рублей (31867,00*70,13%), уплаченная истцом при подаче иска подлежит взыскания с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 9 518,67 рублей перераспределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРМСТРОЙ-Регион" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЕОДАР" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженности в размере 1 323 072,50 рублей, а также 22 348,33 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова