Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А31-10283/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-10283/2019

г. Кострома «04» октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Цветкова Сергея Владимировича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1496207 руб. 78 коп. задолженности за оказанные услуги по муниципальному контракту № 38/ЕП от 09.04.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, 17178 руб. 17 коп. пеней, начисленных за период с 25.06.2019 по 08.08.2019, всего в общей сумме 1513385 руб. 95 коп., а также 28 134 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 17.09.2019 № 3;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 21.01.2019 № 131;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент» (далее – истец, общество, ООО «ЭкоТехноМенеджмент») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1496207 руб. 78 коп. задолженности за оказанные услуги по муниципальному контракту № 38/ЕП от 09.04.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, 17178 руб. 17 коп. пеней, начисленных за период с 25.06.2019 по 08.08.2019, всего в общей сумме 1513385 руб. 95 коп., а также 28134 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв.

Истец до начала судебного заседания на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что задолженность в размере 1496207 руб. 78 коп. погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем просил взыскать с ответчика пени в размере 27145,47 руб., начисленные за период с 27.06.2019 по 26.09.2019, а также 28134 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменный отзыв на уточненные исковые требования, в котором указал, что с расчетом пеней в уточненном размере согласен.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

09.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент» (истец, исполнитель) и муниципальным казенным учреждением города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (ответчик, заказчик) был заключен муниципальный контракт № 38/ЕП на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - контракт), согласно которому истец принял на себя обязательства по заявкам заказчика оказывать услуги по приему твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, в объеме и в месте, которые определены в настоящем контракте, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по цене определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу исполнителя, как регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 1921062 (один миллион девятьсот двадцать одна тысяча шестьдесят два) рубля 00 коп. (пункт 2.1 контракта, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 08.05.2019).

Согласно пункту 2.6 контракта оплата производится за расчетный период. Расчетным периодом признается один календарный месяц.

Заказчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя платежными поручениями. Заказчик оплачивает исполнителю фактически оказанные услуги в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания заказчиком акта оказанных услуг за расчетный период, на основании выставленного учреждению счета (пункт 2.7 контракта).

Во исполнение условий контракта истец оказал ответчику в период с 09.04.2019 по 27.05.2019 услуги на общую сумму 1917278,09 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.04.2019 № 5491 на сумму 1457789,17 руб., от 17.05.2019 № 6995 на сумму 459488,92 руб. (л.д. 28-29).

27.05.2019 контракт был расторгнут по соглашению сторон (соглашение о расторжении муниципального контракта № 38/ЕП/1/2/19/2151 от 09.04.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами).

Оказанные услуги ответчиком оплачены несвоевременно. Задолженность в полном объеме оплачена ответчиком лишь 26.09.2019.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности, истец в соответствии с пунктом 6.7 контракта начислил ответчику пени в сумме 27145,47 руб.

19.07.2019 в порядке досудебного урегулирования спора письмом от 10.07.2019 исх. № 446, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенное выше послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств своевременной оплаты оказанных услуг.

Своевременно не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 ГК РФ недопустимо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7 муниципального контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

На основании пункта 6.7 контракта истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 27145,47 руб., начисленные за период с 27.06.2019 по 26.09.2019.

Предусмотренная статьей 331 ГК РФ письменная форма соглашения о неустойке была сторонами соблюдена.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков оплаты услуг, в этой связи требования о взыскании неустойки правомерны.

Представленный в материалы дела расчет пени является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 6.7 контракта.

С арифметической правильностью данного расчета ответчик согласился.

Таким образом, при указанных обстоятельствах иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 25.06.1998 Регистрационной палатой администрации г. Костромы (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент», адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 15.03.1999 государственным учреждением Московская регистрационная палата (ОГРН <***>, ИНН <***>), 27145,47 руб. пеней, за несвоевременную оплату услуг по муниципальному контракту на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 38/ЕП от 09.04.2019, начисленных за период с 27.06.2019 по 26.09.2019, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент», адрес: <...>, зарегистрированному в качестве юридического лица 15.03.1999 государственным учреждением Московская регистрационная палата (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета 26134 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.08.2019 № 69954.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.В. Цветков