Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А54-5196/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5196/2017
г. Рязань
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медтехника" (ОГРН <***>; <...>)

к государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Городская клиническая больница № 11" (ОГРН <***>; <...>)

об обязании ответчика принять у истца товар - принадлежности к ультразвуковому цифровому диагностическому сканеру Samsung Medison ACCUVIX A30-RUS серийный номер S0Q5M3НСA00004Z в соответствии с контрактом № 0859200001117000742-0229231-02,

по встречному исковому государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Городская клиническая больница № 11" (ОГРН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медтехника" (ОГРН <***>; <...>)

- о взыскании неустойки (штрафа) в размере 83 684 руб. 83 коп.;

- о расторжении контракта № №0859200001117000742-0229231-02 от 03 апреля 2017 года на поставку принадлежностей к ультразвуковому цифровому диагностическому сканеру Samsung Medison ACCUVIX A30-RUS серийный номер S0Q5M3HCA00004Z;

при участии в судебном заседании:

от ООО "Медтехника": ФИО2, представитель по доверенности от 29.06.2017;

от ГБУ РО "Городская клиническая больница № 11": ФИО3, представитель по доверенности №18-20.09.2017 от 20.09.2017; ФИО4, представитель по доверенности №36-03.10.2017 от 03.10.2017; ФИО5, представитель по доверенности №37-03.10.2017 от 03.10.2017,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медтехника" г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Hязанской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Городская клиническая больница № 11" г. Рязань об обязании ответчика принять у истца товар - принадлежности к ультразвуковому цифровому диагностическому сканеру Samsung Medison ACCUVIX A30-RUS серийный номер S0Q5M3НСA00004Z в соответствии с контрактом № 0859200001117000742-0229231-02.

07 августа 2017 года в материалы дела от ответчика (государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Городская клиническая больница № 11") поступил встречный иск, в котором просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медтехника" неустойку (штраф) в размере 83 684 руб. 83 коп. и расторгнуть контракт № №0859200001117000742-0229231-02 от 03 апреля 2017 года на поставку принадлежностей к ультразвуковому цифровому диагностическому сканеру Samsung Medison ACCUVIX A30-RUS серийный номер S0Q5M3HCA00004Z.

Определением от 11 августа 2017 суд, в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял встречное исковое заявление к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Представитель ООО "Медтехника" поддерживает исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что на основании проведения электронного аукциона №0859200001117000742-3 от 21.03.2017 был заключен контракт №0859200001117000742-0229231-02 на поставку принадлежностей к ультразвуковому цифровому диагностическому сканеру Samsung Medison ACCUVIX A30-RUS серийный номер S0Q5M3HCA00004Z, расторжение контракта допускается по соглашению сторон согласно пункту 8.1 контракта, заказчику товар был поставлен с полным комплектом документов, ответчик отказался принять товар по факту чего был составлен акт от 21.06.2017 в котором указывалось, что товар не соответствует требованиям контракта.

Представитель ГБУ РО "Городская клиническая больница № 11" исковые требования не признаёт, поддерживает в полном объёме встречные исковые требования, ссылаясь на то, что согласно контракту №0859200001117000742-0229231-02 поставка осуществляется в течении 30 календарных дней с момента заключения контракта, в срок до 15.05.2017 товар не был доставлен, 20.06.2017, 14.07.2017, 19.07.2017 сделана частичная поставка, но товар в силу не соответствия требованиям контракта не был принят.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что первоначально заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме.

Из материалов дела следует, что в рамках Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Федеральный закон №44-ФЗ) и по результатам проведенного электронного аукциона на поставку принадлежностей к ультразвуковому цифровому диагностическому сканеру Samsung Medison ACCUVIX A30-RUS серийный номер S0Q5M3HCA00004Z между государственным бюджетным учреждением Рязанской области "Городская клиническая больница №11" (далее по тексту - ГБУ РО "ГКБ №11", заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Медтехника" (далее по тексту - ООО "Медтехника", поставщик) 03 апреля 2017 года заключён контракт №0859200001117000742-0229231-02 (далее по тексту -контракт).

Извещение о проведении закупки №0859200001117000742.

По условиям контракта поставщик обязался поставить заказчику конвексный датчик производства SAMSUNG MEDISON CO., LTD., Республика Корея, в количестве 1-ой штуки; педаль производства SAMSUNG MEDISON CO., LTD., Республика Корея, в количестве 1-ой штуки.

Согласно пункту 4.1 контакта поставка товара осуществляется поставщиком в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта.

Цена контракта составляет 836 848 руб. 32 коп. (пункт 6.2 контракта).

Заказчик 06.04.2017 года направил поставщику заявку с номером 139/ТО на поставку педали производства SAMSUNG MEDISON CO., LTD., Республика Корея в количестве 1 штуки. 18.04.2017 года направил заявку с номером 159/ТО на поставку конвексного датчика производства SAMSUNG MEDISON CO., LTD., Республика Корея в количестве 1 штуки.

Срок поставки педали и конвексного датчика - по 03.05.2017 (включительно).

Товар заказчику в указный срок поставлен не был. Подрядчик направил заказчику письмом без номера и даты, в котором обязался поставить товар по контракту в срок до 15.05.2017г. Однако, в срок до 15.05.2017г. товар в адрес заказчика поставлен не был.

20.06.2017 года поставщик поставить заказчику товар, а именно конвексный датчик с серийным номером K0JNM3GJ500005T и датой выпуска 2017-05-22 производства SAMSUNG MEDISON CO., LTD., Республика Корея в количестве 1-ой штуки.

Заказчик отказалось принять товар и прилагаемые документы. По данному факту был составлен акт от 21.06.2017 г., утвержденный Главным врачом ГБУ РО "ГКБ № 11", в котором указано, что товар не соответствует требованиям контракта№ 0859200001117000742-0229231-02 от 03.03.2017 г. и законодательству РФ. Конвексный датчик производства SAMSUNG MEDISON CO., LTD., Республика Корея SN K0JNM3GJ500005T, дата выпуска 2017-05-22 не имеет Регистрационное удостоверение (не зарегистрирован как изделие медицинского назначения на территории РФ) (л.д. 119 т.1).

Заказчик сделал данный вывод на основании письма № 229-М от 21.06.2017 г. официального дистрибьютора САМСУНГ МЕДИСОН, ЗАО "МЕДИЭЙС".

ЗАО "МЕДИЭЙС" в своем письме сообщает, что конвексный датчик с серийным номером SN K0JNM3GJ500005T на территорию Российской Федерации не ввозился.

Полученная информация послужила основанием для отказа ГБУ РО "ГКБ № 11" от исполнения контракта № 0859200001117000742-0229231-02 от 03.03.2017 г. в части приемки поставленного товара.

14.07.2017 года поставщик повторно поставить заказчику товар, который был возвращен поставщику в связи с нарушением срока поставки, несоответствием поставленного товара условиям контракта (пункт 1.2 контракта), ненадлежащим оформлением сопроводительной документации, о чем заказчиком был составлен акт возврата товара от 14.07.2017 (л.д. 148-149 т.1).

19 июля 2017 года поставщик в очередной раз поставить заказчику товар, который также был возвращен поставщику в связи с нарушением срока поставки, несоответствием поставленного товара условиям контракта (пункт 1.2 контракта), неверной информацией, указанной на упаковке, о чем заказчиком был составлен акт возврата товара от 19.07.2017 (л.д. 17-19 т.2).

Истец считает действия ответчика незаконными и обратился в суд с требованием об обязании ответчика принять товар.

Ответчик обратился в суд с встречными требованиями, в которых просит взыскать с истца неустойку (штраф) за нарушение срока поставки товара по контракту, начисленную на основании пункта 7.6 контракта (10% от цены контракта 836 848 руб. 32 коп. * 10%) в размере 83 684 руб. 83 коп.

Ответчик также просит расторгнуть контракт № №0859200001117000742-0229231-02 от 03 апреля 2017 года, ссылаясь на неисполнение истцом положений контракта в части соблюдения сроков поставки товара.

Удовлетворяя встречные исковые требования полностью и отказывая в первоначально заявленных исковых требованиях, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - закон № 44-ФЗ).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта от 03 апреля 2017 г. № 0859200001117000742-0229231-02, регулируемого параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 названного Кодекса (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По условиям контракта заключенного между сторонами истец в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта обязан был поставить ответчику конвексный датчик производства SAMSUNG MEDISON CO., LTD., Республика Корея, в количестве 1-ой штуки; педаль производства SAMSUNG MEDISON CO., LTD., Республика Корея, в количестве 1-ой штуки.

Из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что истец передавал ответчику указанный товар с нарушением срока, установленного контрактом для поставки товара, а именно: 20.06.2017, 14.07.2017, 19.07.2017.

Поставленный истцом 20.06.2017 года товар (конвексный датчик с серийным номером K0JNM3GJ500005T и датой выпуска 2017-05-22 производства SAMSUNG MEDISON CO., LTD., Республика Корея в количестве 1-ой штуки) не был принят ответчиком, в силу отсутствия его регистрации на территории РФ, о чём был составлен акт от 21.06.2017 г.

Из пояснений ответчика следует, что представитель ООО "Медтехника" отказался передать заказчику пакет сопроводительных документов, в котором отсутствовали документы на русском языке, к указанному конвексному датчику были приложены только накладные.

На основании абзаца 2 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Положениями контракта предусмотрено следующее:

- п/пунктом 3.1.6 пункта 3.1 раздела 3 - одновременно с поставкой товара передать всю сопроводительную документацию (акт(ы) приемки-передачи товара, накладную(ые), счета-фактуру, счет(а) на оплату) а также относящиеся к поставленному товару документы (документы, подтверждающие качество поставленного товара, его соответствие техническим условиям и/или нормативным актам, действующим в данной отрасли);

- пунктом 4.4 раздела 4 - при передаче товара поставщик предоставляет следующие документы в двух экземплярах: акты приема-передачи товара, счета на оплату, счета-фактуры и накладные с обязательной ссылкой на номер контракта и иные необходимые документы. При поставке товара без надлежащей документации товар принятию и оплате не подлежит.

При передаче товара истом не были предоставлены ответчику указанные документы.

В силу действующего законодательства, регистрации подлежат все медицинские изделия, предполагаемые к обращению на территории Российской Федерации, в соответствии со статьей 38 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Согласно п.4 ст.38 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

С 1 января 2013 года действует Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 №1416, согласно которому осуществляется регистрация медицинских изделий.

ООО "Медтехника" предоставило регистрационные удостоверения распечатанные с сайта Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, о чем свидетельствует соответствующая надпись, расположенная по диагонали всего документа. Таким образом, Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения защищает информацию, размещенную на официальном сайте и доступную для всех физических и юридических лиц.

Приобретая медицинские изделия легальным способом, добросовестные поставщики предоставляют регистрационные удостоверения на медицинские изделия без такой диагональной надписи Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения. Приобретая медицинские изделия через третьих лиц законным путем, пакет документов на такое изделие так же содержит регистрационное удостоверение без диагональной надписи Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения.

По результатам запроса ответчика в адрес компании ЗАО "Медиэйс", конвексный датчик производства SAMSUNG MEDISON CO., LTD., Республика Корея с серийным номером K0JNM3GJ5O0OO5T и датой выпуска 2017-05-22, на территорию Российской Федерации компанией ЗАО "Медиэйс" не ввозился. При этом компания ЗАО "Медиэйс" является официальным дистрибьютором SAMSUNG MEDISON CO., LTD, в силу чего вся оригинальная продукция производства SAMSUNG MEDISON CO., LTD поступает на российский рынок только через компанию ЗАО "Медиэйс". ЗАО "Медиэйс" обладает эксклюзивным правом на продажу, дистрибуцию и сервисное обслуживание на территории Российской Федерации.

Ответчиком получено письмо-подтверждение от 21 июня 2017 года от компании ЗАО "Медиэйс", согласно которому установлено, что первоначальным местом установки конвексного датчика, предлагаемого к поставке ООО «Медтехника», является LYSIS Co., Ltd (австрийская компания Грац,/8020 Австрия, Herrgottwiesasse, 119А-8020).

При повторной поставке истцом товара 14 июля 2017 года, конвексный датчик не был принят ответчиком по следующим основаниям. Товар не соответствует установленным положениям п.1.2 раздела 1 контракта, а именно: поставка товара производится поставщиком для нужд заказчика в количестве, по наименованиям и по ценам в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта и в сроки, установленные настоящим контрактом. К поставке предложен только конвексный датчик производства SAMSUNG MEDISON CO., LTD., Республика Корея в количестве 1 штуки (австрийская версия с серийным номером K0JNM3GJ500005T и датой выпуска 2017-05-22). Педаль производства SAMSUNG MEDISON CO., LTD., Республика Корея в количестве 1 штуки ответчику не предоставлена. Сопроводительная документация оформлена ненадлежащим образом.

В акте приемки-передачи товаров в основание поставки не верно указаны реквизиты контракта, а именно: вместо №0859200001117000742-0229231-02 указано №08592000001117000742-229231 -02. Вместо Заказчика - покупателя ГБУ РО "ГКБ №11" указано ФГБУ "ФНЦ" Минздрава России.

В информационном письме об отсутствии обязанности предоставлять счет-фактуру указана дата - 06.63.2017 года.

Ответчиком был составлен акт возврата товара (отказ от приемки товара).

Вместе с поставкой конвексного датчика в адрес ответчика поступило письмо №344 от 14.07.2017 года о поставке, в котором истец прямо указывает на невозможность поставки педали производства SAMSUNG MEDISON CO., LTD., Республика Корея в количестве 1 штуки.

19 июля 2017 года привезенный истцом товар (конвексный датчик) также не был принят ответчиком по следующим основаниям. Товар не соответствует установленным положениям п. 1.2 раздела 1 контракта, а именно: поставка товара производится поставщиком для нужд заказчика в количестве, по наименованиям и по ценам в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта и в сроки, установленные настоящим контрактом. К поставке предложен только конвексный датчик производства SAMSUNG MEDISON CO., LTD., Республика Корея в количестве 1 штуки (австрийская версия с серийным номером KOJNM3GJ50O0O5T и датой выпуска 2017-05-22). Педаль производства SAMSUNG MEDISON CO., LTD., Республика Корея в количестве 1 штуки не поставлена.

Пунктом 4.3 раздела 4 контракта установлено, что поставка должна быть осуществлена в полном соответствии с заявкой заказчика, не допускается замена позиций товара при поставке. В случае отклонений по количеству, качеству, наименованиям и/или характеристикам поставляемого товара от указанных в заявке, направленной предварительно и в соответствии с п. 4.1 настоящего контракта поставщику, заказчик оставляет за собой право отказать в приемке всей партии товара.

Информация, указанная на упаковке товара не соответствует требованиям п.4.3 раздела 4 контракта, а именно: "Информация на упаковке товара должна соответствовать требованиям действующего законодательства".

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 15.08.1997г. №1037 "О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке" наличие информации о таких товарах на русском языке обеспечивается организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими их импорт в Российскую Федерацию.

Информация о непродовольственных товарах с учетом их вида и особенностей должна содержать следующие сведения на русском языке:

- наименование товара; наименование страны, фирмы - изготовителя (наименование фирмы может быть обозначено буквами латинского алфавита); назначение (область использования), основные свойства и характеристики; правила и условия эффективного и безопасного использования; иные сведения о товарах в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями государственных стандартов к отдельным видам непродовольственных товаров и правилами их продажи.

Информация должна быть размещена на упаковке или этикетке товара, изложена в технической документации (эксплуатационной документации), прилагаемой к товару, листах - вкладышах к каждой единице товара или иным способом, принятым для видов товаров».

В нарушение указанного требуемая информация на русском языке отсутствовала на упаковке конвексного датчика.

В соответствии с абз.2 п.5.2 раздела 5 контракта: "Товар новый (товар, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства), 2016 года выпуска".

По данным ответчика целостность упаковки при попытке поставить конвексный датчик нарушена, упаковка вскрыта, внутри упаковки у датчика отсутствует п/э упаковка, разъем датчика не выглядит новым.

В целях уточнения соответствия товара (конвексного датчика производства SAMSUNG MEDISON CO., LTD., Республика Корея, серийный номер K0JNM3GJ500005T, первоначальная приемка которого была отклонена актом от 21 июня 2017 года) требованиям контракта, ответчик направил запрос в ЗАО "Медиэйс", являющимся официальным дистрибьютором SAMSUNG MEDISON в отношении подтверждения происхождения данного датчика.

По информации ЗАО "Медиэйс" конвексный датчик производства SAMSUNG MEDISON CO., LTD., Республика Корея, серийный номер K0JNM3GJ500005T был произведен 29 мая 2017 года Лтд. Первоначальное место установки: LYSIS Co., Ltd (адрес: Herrgottwiesasse, 119А-8020 Грац,/8020 Австрия). Производитель официально подтверждает, что этот датчик был произведен с целью реализации на рынке Австрии. Данный датчик не поставлялся компанией SAMSUNG MEDISON CO., LTD и ЗАО "Медиэйс" на территорию Российской Федерации. Производитель указывает, что не распространяет гарантии и не проводит никакого сервисного обслуживания или ремонтных работ вышеупомянутого оборудования (принадлежностей к ультразвуковому цифровому диагностическому сканеру), которое было обнаружено на территории Российской Федерации.

В представленной при поставке товара инструкции по эксплуатации (технический паспорт) на датчик в п.3 "Технические характеристики» значится "Количество элементов... 190 штук", что противоречит техническим характеристикам, указанным в информационном письме ЗАО "Медиэйс" (официальный дистрибьютор SAMSUNG MEDISON CO., LTD., республика Корея), где количество элементов соответствует 192, то есть информация о конвексном датчике не является достоверной.

Кроме того, указанная дата "2017-05-22" на датчике, предложенного к поставке, не соответствует информации о дате выпуска с завода (2017-05-29), означенной производителем в вышеуказанном официальном письме.

Каких-либо документов от поставщика, опровергающих или поясняющих вышеуказанные обстоятельства, на момент поставки, а именно, на даты: 20 июня 2017 года, 14 июля 2017 года и 19 июля 2017 года, не представлены.

Таким образом, судом установлено, что товар, предоставленный истцом, является ненадлежащего качества, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

То есть существенными условиями договора поставки, согласно нормам Гражданского кодекса РФ, являются сроки поставки товара, необходимого заказчику.

Частью 2 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ определено, что при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей и статьей 95 Федерального закона №44-ФЗ.

В соответствии со ст.95 Федерального закона №44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях:

1) если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, а в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контрактом:

а) при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта;

б) если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара.

Срок поставки товара, согласно заключенному контракту, 30 календарных дней с момента заключения контракта (п.4.1, раздела 4) - по 03 мая 2017 года включительно.

В указанные контрактом сроки товар поставщиком не поставлен.

В силу пункта 8 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть досрочно расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае истцом обязательства по контракту не исполнены, ответчик в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении контракта, поэтому нарушение истцом контракта является существенным.

С учетом изложенного, поскольку нарушение истцом условий контракта является существенным, суд находит требование ответчика по встречному иску о расторжении контракта обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие об ответственности поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 7.6 контракта предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 83 684 руб. 83 коп. (10% от цены настоящего Контракта).

Факт нарушения истцом предусмотренного контрактом срока поставки товара, подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что истцом обязательства по контракту выполнены ненадлежащим образом, ответчиком правомерно на основании вышеуказанного пункта контракта был начислен штраф в размере 83 684 руб. 83 коп. и предъявлено требование о его уплате ответчику.

Расчет штрафа произведен в соответствии с условиями контракта, проверен судом и признан верным.

Учитывая изложенное, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию штраф в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по первоначальному иску относятся на истца, по встречному - на истца и подлежат взысканию в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Медтехника" об обязании принять товар (принадлежности к ультразвуковому цифровому диагностическому сканеру Samsung Medison ACCUVIX A30-RUS серийный номер S0Q5M3НСA00004Z в соответствии с контрактом № 0859200001117000742-0229231-02) отказать.

2. Расторгнуть контракт № №0859200001117000742-0229231-02 от 03 апреля 2017 года на поставку принадлежностей к ультразвуковому цифровому диагностическому сканеру Samsung Medison ACCUVIX A30-RUS серийный номер S0Q5M3HCA00004Z.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медтехника" (ОГРН <***>; <...>) в пользу государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Городская клиническая больница № 11" (ОГРН <***>; <...>) неустойку в сумме 83 684 руб. 83 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 9 347 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья И.В. Афанасьева