Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А17-6750/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6750/2019
01 ноября 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стеклолента»

(ОГРН: <***>, <...>)

к открытому акционерному обществу «Комсервис»

(ОГРН:1083711000900, Ивановская область, рабочий <...>)

о взыскании 391 171 руб. 92 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность от 20.01.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стеклолента» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Комсервис» (далее - ответчик, Акционерное общество) о взыскании 520 731 руб. 63 коп. задолженности по договору теплоснабжения №0104 от 18.09.2018 (далее - Договор) за поставленную в марте-апреле 2019 года (далее - Спорный период) тепловую энергию, 21 583 руб. 35 коп. пени за период с 16.02.2019 по 31.07.2019 за просрочку оплаты тепловой энергии за январь - апрель 2019 года, 6 000 руб. судебных расходов. Исковые требования основаны на положениях статей 307-309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Акционерным обществом денежного обязательства по возмещению стоимости энергоресурса.

Определением от 06.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 30.09.2019 указал, что находится в тяжелом финансовом положении. Оплата сумм задолженности населением (должниками), даже по предъявленным к исполнению исполнительным документам в Службу судебных приставов, чаще всего производится частично (в рассрочку). В настоящее время задолженность общества «Лежневская управляющая компания» перед Акционерным обществом составляет 7 474 984 руб. 65 коп. Исковое заявление о взыскании с управляющей компании задолженности находится в суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик может ходатайствовать об уменьшении суммы неустойки как несоразмерной. Задолженность в пользу Общества с учетом частичной оплаты составляет 370 731 руб. 63 коп., пени на задолженность марта и апреля 2019 года по состоянию на 30.09.2019 - 20 733 руб. 27 коп. Акционерное общество принимает все возможные меры по выходу из сложившейся ситуации и изыскивает денежные средства для скорейшего погашения оставшейся суммы долга перед Обществом. Ответчик полагает, что сумма судебных расходов в размере 6 000 руб. за составление стандартного искового заявления по делу, не относящемуся к категории сложных дел, не соразмерна предоставленным юридическим услугам и подлежит снижению до 1 000 руб.

Протокольным определением от 30.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству. Истец заявлением, поступившим в суд 21.10.2019, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 370 731 руб. 63 коп. задолженности, 21 251 руб. 11 коп. пени за период с 16.02.2019 по 31.07.2019 и 6 000 руб. судебных расходов.

В судебном заседании 29.10.2019 представитель истца представил уточненный расчет неустойки, просил взыскать с ответчика 20 440 руб. 29 коп. пени. Акционерное общество, извещенное о дате и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило, ходатайством от 29.10.2019 поддержало изложенную в отзыве позицию по делу, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Общество (Энергоснабжающая организация) и Акционерное общество (Абонент) заключили Договор, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроках и условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 Договора).

Учет отпущенной Энергоснабжающей организацией тепловой энергии осуществляется допущенным к коммерческим расчетам узлом учета тепловой энергии и теплоносителя, установленным не на границе раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей ЭСО и Абонента. Расчет производится за вычетом потерь в тепловых сетях ЭСО до границы балансового разграничения от места установки узла учета (пункт 4.1 Договора).

Расчетным периодом является календарный месяц. По окончании расчетного месяца Энергоснабжающая организация выставляет абоненту до 5 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру на отпущенную тепловую энергию и направляет акт выполненных работ. Оплата счета производится Абонентом в течение 10 дней с момента его получения (пункты 3.1, 3.2 Договора).

За несвоевременную оплату тепловой энергии на всю сумму, подлежащую оплате, на следующий день после истечения срока платежа согласно п. 3.2 Договора, Энергоснабжающая организация может произвести начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Оплата суммы пени производится согласно отдельному документу по решению суда (пункт 3.5 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2019, и действует до 31.12.2019 (пункт 7.1 Договора).

В период с января по апрель 2019 года Общество отпустило Акционерному обществу тепловую энергию, сформировало и выставило к оплате платежно-расчетные документы, которые ответчиком частично оплачены. Одновременно в подтверждение факта принятия ответчиком тепловой энергии сторонами подписаны акты приема-передачи, согласно которым заказчик не имеет претензий по объему, качеству и сроку оказания услуг.

Неоплаченная часть по расчету Общества составила 370 731 руб. 63 коп.

Истец обращался к ответчику с претензией от 02.07.2019 №41 и требованием от 10.07.2019 №49 (получены нарочно 03.07.2019 и 11.07.2019 соответственно) об оплате задолженности, указывал на возможность обращения в арбитражный суд за взысканием. Требования оставлены Акционерным обществом без ответа и полного удовлетворения.

За несвоевременное исполнение денежного обязательства по оплате задолженности Общество в порядке пункта 3.5 Договора за период с 16.02.2019 по 31.07.2019 начислило Акционерному обществу 20 440 руб. 29 коп. пени.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, позицию по которому ответчик изложил в отзыве.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство ответчика по оплате поставленных ресурсов основано на Договоре.

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен по тарифам, установленным постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 19.12.2018 №238-т/8.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения Энергоснабжающей организацией своих обязательств по Договору. Объем потребленной тепловой энергии определен истцом на основании сведений с узлов учета, расположенных на сетях Ответчика. Порядок расчета стоимости потребленного ресурса, примененные тарифы, ответчиком не оспорены. Последний, как того требуют положения статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил контррасчет стоимости фактически поставленной тепловой энергии и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной тепловой энергии, которая соотносима с договорными условиями и определена за его количество исходя из установленного тарифа. Получение платежно-расчетных документов за Спорный период ответчик не опроверг. В отзыве на исковое заявление Общество подтвердило наличие задолженности в истребуемой истцом ко взысканию сумме.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 3.2 Договора, в соответствии с которым Оплата счета производится Абонентом в течении 10 дней с момента его получения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств в пункте 3.5 Договора сторонами согласован размер и порядок начисления неустойки, согласно которому за несвоевременную оплату тепловой энергии на всю сумму, подлежащую оплате, на следующий день после истечения срока платежа согласно пункту 3.2 Договора, Энергоснабжающая организация может произвести начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, учитывая акцессорный характер неустойки и её зависимость от оплаты основной задолженности, подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности (определения Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991 и от 21.03.2019 №305-ЭС18-20107); на суммы долга, оплата которых не произведена - ставка на день вынесения судом решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Не получив должного возмещения стоимости отпущенной тепловой энергии Истец начислил Ответчику 20 440 руб. 29 коп. пени за период с 16.02.2019 по 31.07.2019 с применением соответствующих ключевых ставок. Расчет неустойки судом проверен и является верным.

Расчёт пени, выполненный ответчиком на 20 737 руб. 27 коп., судом не принимается, поскольку не включает стоимость тепловой энергии за январь и февраль 2019 года, факт несвоевременной уплаты которой подтверждается материалами дела и Акционерным обществом должным образом не опровергнут.

Судом также рассмотрено требование Общества об отнесении на Ответчика судебных издержек, понесенных в связи с производством по делу.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, кроме прочего, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление от 21.01.2016 №1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 названного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение несения судебных расходов представлена копия квитанции от 24.07.2019 №007934 Ивановской городской коллегии адвокатов №7 Ивановской области, согласно которой адвокат Приклонская Е.С. оказала Обществу услуги по составлению искового заявления в Арбитражный суд Ивановской области на сумму 6 000 руб.

Согласно нормам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано выше, лицом, предъявившим требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, должно быть доказано фактическое оказание этих услуг и связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из анализа представленных Обществом документов, суд приходит к выводу о доказанности факта несения судебных расходов в заявленном размере и их связи с настоящим делом. Данное обстоятельство Акционерным обществом не оспаривается.

Анализируя представленные Обществом доказательства несения судебных расходов, суд приходит к выводу о разумности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов за подготовку искового заявления.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Акционерное общество документального подтверждения чрезмерности судебных расходов за составление искового заявления не представило. Суд также отмечает, что Ответчик не привел каких-либо доказательств имевшейся у Истца возможности обратиться за оказанием юридической помощи к иным лицам, обладающим должной квалификацией со значительно меньшей стоимостью услуг. Само по себе субъективное мнение Ответчика о степени сложности дела не является основанием для снижения размера взыскиваемых судебных издержек на оплату услуг представителя.

Расходы истца по уплате государственной пошлины против уточненной суммы исковых требований (10 823 руб.) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика. Общая сумма судебных расходов составляет 16 823 руб. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Комсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стеклолента» 370 731 руб. 63 коп. стоимости тепловой энергии, 20 440 руб. 29 коп. неустойки и 16 823 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стеклолента» из федерального бюджета 3 023 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №543 от 06.08.2019.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.