Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А43-31480/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31480/2017


г. Нижний Новгород 09 октября 2017 года


Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Ионычевой С.В. (шифр дела 48-787),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кузнецовой В.О.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.09.2016 №118;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к жилищно-строительному кооперативу № 421

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 723 421 руб. 42 коп.


и у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к жилищно-строительному кооперативу № 421 о взыскании 360 247 руб. 67 коп. задолженности за полученную в июне 2017 года тепловую энергию; 4472 руб. 12 коп. пеней, начисленных с 17.07.2017 по 22.08.2017; судебных расходов (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не направил.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку по делу в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск коммунальных ресурсов № 20185 от 24.11.2010 (далее – Договор).

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 7.1 названного Договора. Оплата за коммунальный ресурс и потери (при их наличии) за отчетный период (месяц) производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период.

Во исполнение условий Договора, истец с мая по июнь 2017 года поставил ответчику тепловую энергию. В целях оплаты поставленного ресурса ответчику выставлены счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий Договора по оплате полученного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что теплоснабжающая организация надлежащим образом исполнила обязательства по отпуску потребителю тепловой энергии. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении потребителем условий Договора об оплате полученной тепловой энергии. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190 - ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней произведен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик размер пеней по существу не оспорил, контррасчет не представил. Суд находит представленный истцом расчет пеней правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства. При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 421 в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» 360 247 руб. 67 коп. долга, 4472 руб. 12 коп. пеней; 10 294 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета 8329 рублей 00 государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.07.2017 № 12142.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В. Ионычева