Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А40-91394/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-91394/23-19-715
11 августа 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ИТС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ВЕКТОР ВОСТОК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 1 514 000 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 65 от 22.06.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТС" обратилось с исковым заявлением к ООО "ВЕКТОР ВОСТОК" о взыскании 1.334 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 180.000 руб. 00 коп. штрафа.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 10.07.2023г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ИТС» и ООО «Вектор Восток» был заключен договор субподряда №ИТС - 03/08 от 03 августа 2021г.

В соответствии с п. 1.1 Договора Ответчик брал на себя обязательства разработать проектную документацию, осуществить поставку материалов и оборудования, выполнить капитальный ремонт объектов капитального строительства (далее - Объекты), а также провести обучение персонала и инструктаж по технике безопасности и получить необходимые согласования, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, установленных Договором.

Стоимость работ согласно п.2.1 Договора и Приложения №1/1 (сметы) к договору, являющемся его неотъемлемой частью составила 5 600 000 руб. 00 коп.

Ответчику платежным поручением от 13.08.2021г. № 303 перечислен авансовый платеж в размере 1 334 000 руб. 00 коп.

В соответствии с приложением № 4 к Договору ответчик должен был согласовать задание на разработку. В течении 50 календарных дней с момента заключения договора разработать проектную документацию и получить положительное заключение экспертизы ГАУ «Мособлгосэкспертиза» и иные согласования и разрешения.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Однако Субподрядчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по согласию сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законодательными актами или договором.

Письмом Исх. №1056/ 11 от 30 ноября 2021 г. истец договор расторг. Ответчик уведомлен надлежащим образом.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1.334 000 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании 180.000 руб. 00 коп. штрафа, начисленного согласно п. 7.7 договора.

В соответствии с п 7.7 Договора штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 10 процентов цены Договора (этапа) в случае, если цена Договора (этапа) не превышает 3 млн. рублей, что составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с Приложением №4 к Договору Ответчик обязан:

- подготовить и согласовать в порядке, установленном Договором задания на разработку проектной документации в течении 20 календарных дней с даты заключения Договора;

- согласовать задания на разработку проектной документации с Подрядчиком в течении 35 календарных дней с даты заключения Договора;

- разработать проектную документацию и получить положительное заключение экспертизы ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» и иных согласований и разрешений в течении 50 календарных дней с даты заключения Договора;

Учитывая, что ООО «Вектор Восток» допущено три факта неисполнения обязательств, предусмотренных договором, то оплате подлежит штраф в размере 180 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 328, 393, 450.1, 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЕКТОР ВОСТОК" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ИТС" (ИНН: <***>) 1.334 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 180.000 руб. 00 коп. штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28.200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная