Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А64-129/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е




20 марта 2023г. Дело № А64-129/2023

Решение в виде резолютивной части вынесено 13.03.2023г.;

дата изготовления решения в полном объеме – 20.03.2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Компьюлинк инфраструктура ТО", г.Котовск, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Открытое акционерное общество «ИСКОЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 7014, 65руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компьюлинк инфраструктура ТО" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу «ИСКОЖ» с требованием о взыскании 7014, 65руб. - основной долг за потребленный коммунальный ресурс - горячую воду для нужд содержания общедомового имущества за период июль, август 2021 года(в том числе: 354,97руб. – июль 2021 год, 6659,68руб. – август 2021 года).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск отклонил по мотивам необоснованности расчета требований , заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения на отзыв ответчика , полагая необоснованным ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, представленные по делу доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии обоснования причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства , поскольку , с учетом представления истцом мотивированных возражений на ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд признал представленные по делу доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.1ст.229 АПК РФ - Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением суда от 13.03.2023 (в виде резолютивной части) исковые требования удовлетворены.

В соответствии с ч.2ст.229 АПК РФ(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) - По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение по настоящему делу изготавливается по заявлению ответчика.

Изучив материалы дела , исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (истец) постановлением Администрации г.Котовска от 25.09.2017 № 1410 присвоен статус единой теплоснабжающей организацией города (далее – ЕТО).

Согласно схемы теплоснабжения города Котовска, утвержденной постановлением Администрации города Котовска от 18.07.2014 № 1417, обеспечение нужд потребителей в горячем водоснабжении осуществляется с использованием центральной системы горячего водоснабжения закрытого типа.

Статьей 2 Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, является юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения.

11 мая 2017 года между ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» и муниципальным образованием- город Котовск Тамбовской области заключено концессионное соглашение в отношении объектов системы теплоснабжения и горячего водоснабжения города Котовска Тамбовской области (далее – Соглашение).

Таким образом, Истец является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение в г. Котовске Тамбовской области в период действия Соглашения.

ОАО «ИСКОЖ» (ответчик) осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, имеет лицензию, выданную управлением государственного жилищного надзора Тамбовской области № 031 от 06.04.2015 на основании приказа от 06.04.2015 №16.

Истец направил в адрес ответчика проект договора на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №11-18/КТ68/ГВС-СОИ-УК (далее – Договор).

Ответчик, подписал его с протоколом разногласий от 21.09.2018. Истцом составлен протокол согласования разногласий.

В соответствии с п.1ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) - В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Договор № 11-18/КТ68/ГВС-СОИ-УК на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, между Обществом с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» и Открытым акционерным обществом «Искож» признается заключенным в редакции определенной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2019 по делу № А64- 9430/2018.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации- плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Ответчику было поставлено горячей воды (тепловая энергия на подогрев и холодная вода для подогрева) для нужд содержания общедомового имущества на сумму 8994,90 руб., в том числе: в июле 2021 на сумму 2335,22 руб. (УПД № КТ-00001603 от 31.07.2021; УПД №КТ-00001609 от 31.07.2021); августе 2021 на сумму 6659,68 руб. (УПД № КТ-00001638 от 31.08.2021, УПД № КТ-00001637 от 31.08.2021).

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 и договорными обязательствами ответчик обязан производить оплату потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Согласно расчету истца по иску ответчик произвел частичную оплату за июль 2021г. в сумме 1980,25 руб. и соответственно долг за июль 2021 г. составил 354,97 руб., всего за июль-август 2021 г. - 7014,65 руб.

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Не отрицая факт поставки истцом коммунального ресурса в спорный период , в обоснование возражений по иску ответчик ссылается на произведенную оплату платежными поручениями № 836 от 11.08.2021г. , № 976 от 14.09.2021.

Однако , согласно объяснений истца указанные платежи ответчика правомерно зачтены истцом в счет оплаты потребленной горячей воды для нужд содержания общедомового имущества в предыдущие периоды.

Согласно п. 6.6 Договора на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №11-18/КТ68/ГВС-СОИ-УК - при осуществлении оплаты по договору исполнитель обязан определять назначение платежа, указывать в платёжных документах: основание платежа (номер и дату договора или номер счёта / счёта-фактуры), период, за который производится оплата. Средства, поступающие от исполнителя, учитываются РСО в соответствии с информацией о периоде, за который производится платёж, указанный в платёжном документе. В случае отсутствия указания в платёжных документах основания платежа (номер и дата договора или номер счёта / счёта-фактуры), РСО уведомляет об этом исполнителя. Платёж считается произведённым по настоящему договору только после письменного заявления исполнителя об отнесении полученных средств на настоящий договор. В случае отсутствия указания в платёжных документах периода, за который производится платёж, поступившие в текущем расчётном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счёт оплаты за предыдущий расчётный период, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения).

Представленные ответчиком платежные поручения № 836 от 11.08.2021г. , № 976 от 14.09.2021 не содержат данных о назначении платежа ( о периоде потребления , за который производится платёж).

Согласно п.3ст. 319.1 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно объяснений истца : «в соответствии с п. 6.6 Договора и ст. 319.1 ГК РФ<истец> учел указанные средства в счет погашении задолженности (обязательств) возникших ранее, а именно: На момент платежей от 11.08.2021 года и 14.09.2021 года у Ответчика перед Истцом имелась задолженность за предыдущие расчетные периоды. Ответчиком платежным поручением № 836 от 11.08.2021 была произведена оплата в размере 9 767,45 руб. без указания периода оплаты. Соответственно Истцом указанные денежные средства были отнесены на погашение задолженности: апрель 2019 года – 3470,78 руб.; май 2019 года – 1681,47 руб.; июнь 2019 года - 2836,06 руб.; июль 2019 года – 1779,14 руб. (частично) Ответчиком платежным поручением № 976 от 14.09.2021 была произведена оплата в размере 6787,24 руб. без указания периода оплаты. Соответственно Истцом указанные денежные средства были отнесены на погашение задолженности: июль 2019 года - 2431,08 руб.; август 2019 года - 3218,08 руб.; сентябрь 2019 года - 275,56 руб.; октябрь 2019 года - 862,52 руб. (частично).»

На основании п.3ст. 319.1 ГК РФ суд признает правомерным зачет истцом платежей произведенных ответчиком без указания назначения платежа , в счет погашения денежных обязательств, срок исполнения которых наступил раньше.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

1.Заявление Открытого акционерного общества «ИСКОЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от 30.01.2023. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

2.Взыскать с Открытого акционерного общества «ИСКОЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компьюлинк инфраструктура ТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7014, 65руб. (в том числе: 354,97руб. – июль 2021 год, 6659,68руб. – август 2021 года) - основной долг за потребленный коммунальный ресурс - горячую воду для нужд содержания общедомового имущества за период июль, август 2021 года и 2000,00руб. - расходы по государственной пошлине.


Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>) .


Судья И.И.Белоусов