Решение от 19 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-271791/25-14-2136
г. Москва
20 апреля 2026 года
Резолютивная часть объявлена 26 марта 2026 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 20 апреля 2026 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушакова Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по иску ООО "СПТС" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН <***>)

о взыскании 1 314 241,15 руб.


при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.01.2026г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.05.2025г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПТС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МИП-Строй № 1» о взыскании суммы гарантийного удержания по договору № 0217/ВАР-КОРА/63 от 07.03.2017 г. в размере 1 314 241,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2025 по дату фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «МИП-Строй № 1» (далее - Подрядчик/Ответчик) и ООО «ЕвроДизайнПроект» (далее - Субподрядчик/Цедент) был заключен и исполнен в полном объеме Договор № 0217/ВАР-КОРА/63 от 07.03.2017 на выполнение комплекса работ на объекте «Создание парковой зоны на территории «Зарядье». Этап 3 «Природно-парковый комплекс «Парковая зона «Зарядье». Стеклянная кора» (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1 Договора Субподрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекс работ на Объекте по монтажу водораздела, монтажу снегозадержания, этажу страховочной системы, в установленный Договором срок, в соответствии с условиями оговора, Проектной и Рабочей документацией, переданной Подрядчиком, требованиями норм действующего законодательства РФ и г. Москвы, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, а Подрядчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную Договором Фактическую цену Работ.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Цена Договора определяется согласно Расчету стоимости работ (Приложение № 2 к Договору) и составляет 21 640 227,80 (Двадцать один миллион шестьсот сорок тысяч двести двадцать семь рублей 80 копеек) рублей, в том числе НДС 18% - 3 301 051,70 (Три миллиона триста одна тысяча пятьдесят один рубль 70 копеек) рублей.

Пунктом 4.3 Договора установлено, что Оплата выполненных работ по Договору осуществляется Подрядчиком (...) за вычетом удержания в размере 5% от суммы каждого промежуточного платежа (далее — «Гарантийное удержание в обеспечение исполнения обязательств по Договору»), с последующим возвратом удержанных сумм Субподрядчику, и иных удержаний, которые произведены Подрядчиком в соответствии с условиями Договора.

Пунктами 15.6, 15.6.1-15.6.3 Договора установлено, что Гарантийный срок на результат выполненных Работ, Материалы, Конструкции, Изделия Оборудование, смонтированное на Объекте, устанавливается с даты подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных работ и составляет: на строительно-монтажные и общестроительные работы - 60 (Шестьдесят) месяцев; на Материалы и Оборудование срок, равный гарантийному сроку, предоставляемому изготовителем соответствующего Материала или Оборудования, но не менее Гарантийного срока указанного в п. 15.6.1 Договора; на мягкие кровли - 10 (Десять) лет.

Пункт 4.10 Договора гласит, что Окончательные расчеты между Сторонами (в том числе возврат Гарантийного удержания в обеспечение исполнение обязательств по Договору (если применимо)), производятся Подрядчиком в течение 60 (Шестьдесят) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки результата завершенных работ (п.6.2.8.-6.2.9. Договора), при условии предоставления Субподрядчиком банковской гарантии, предусмотренной п. 9.2 Договора.

В случае если Субподрядчик не предоставил банковскую гарантию, предусмотренную п. 9.2 Договора, Подрядчик вправе удержать полностью или частично суммы, причитающиеся Субподрядчику при окончательном расчете, включая последний промежуточный платеж, а также суммы, удерживаемые в соответствии с п. 4.3 Договора, до истечения установленного Договором Гарантийного срока, общий размер удержанных таким образом сумм не должен превышать 5 (Пяти) % от Фактической цены Работ. Удержанные в соответствии с настоящим пунктом Договора суммы подлежат возмещению Подрядчиком в течение 10 (Десять) дней после подписания Сторонами Акта о завершении Гарантийного срока.

Истец ссылается, что работы по договору выполнены Субподрядчиком в полном объеме. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны сторонами, исполнительная документация принята и подписана ответственными лицами.

Акт сдачи-приемки результата завершенных работ подписан сторонами 7 марта 2019 года.

Согласно пункту 6.2.9 Договора во избежание сомнений, Стороны договорились, что только Акт сдачи-приемки результата завершенных работ, оформленный в соответствии с п. 6.2.9 Договора, будет считаться документом, свидетельствующим о приемке Подрядчиком результатов выполненных Субподрядчиком Работ в смысле статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Окончательная стоимость работ по Договору составила 26 284 823,03 руб., соответственно, размер Гарантийного удержания, подлежащего возврату, составляет 1 314 241,15 руб.

Следовательно, течение Гарантийного срока на выполненные по Договору работы, согласно пункту 5 статьи 724 ГК РФ, начинается с 8 марта 2019 года, т.е. с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят Подрядчиком у Субподрядчика.

Окончанием Гарантийного срока по Договору с учетом пункта 15.6 Договора является дата 7 марта 2024 года.

Таким образом, на дату предъявления настоящего иска срок возврата Ответчиком Гарантийного удержания истек.

Между Субподрядчиком/Цедентом ООО «ЕвроДизайнПроект» и ООО «СПТС» (далее - Истец/Цессионарий) 27.01.2020 заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 27/01/2020.

В соответствии с условиями договора цессии к Истцу/Цессионарию с момента его заключения переходят права требования Гарантийного удержания, в том числе по Договору между Субподрядчиком и Ответчиком, в размере 1 314 241,15 руб.

Отмечает, что Цессионарий являлся субподрядчиком Цедента на объекте «Создание парковой зоны на территории «Зарядье» в соответствии с Договором субподряда № 05/4/2017 от 05.04.2017.

21.02.2025 Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия о взыскании гарантийного удержания, которая содержала, в том числе, требование о выплате гарантийного удержания по Договору в размере 1 314 241,15 руб. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования являлось приложением к претензии.

Ответным письмом от 17.03.2025 № 4-92-2723/2025 Ответчик направил отказ в удовлетворении досудебной претензии, сославшись на непредставление оригинала договора цессии, на позднее уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также на тот факт, что задолженность Ответчика перед ООО «ЕвроДизайнПроект» отсутствует ввиду прекращения деятельности последнего 26.02.2021.

В связи с отказом Ответчика от удовлетворения претензии Истец был вынужден обратиться в суд.

Таким образом, истцом заявлено о взыскании суммы гарантийного удержания по договору № 0217/ВАР-КОРА/63 от 07.03.2017 г. в размере 1 314 241,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2025 по дату фактической уплаты долга.

Согласно пункту 2 статьи 1, статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ определено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В исковом заявлении Истец ссылается на наличие у Ответчика задолженности в виде гарантийного удержания в размере 1 314 241,15 руб. по договору подряда, заключенному между Ответчиком и ООО «ЕвроДизайнПроект», а также что право требования по возврату гарантийного удержания возникло у Истца на основании договора уступки прав требования (цессии) № 27/01/2020 от 27.01.2020 (далее - Договор цессии), заключенного между Истцом и ООО «ЕвроДизайнПроект».

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у Ответчика перед ООО «ЕвроДизайнПроект» задолженности в рамках договора подряда. В приложенном Истцом к исковому заявлению Акте о сдаче-приемки результата завершенных работ от 07.03.2019, отсутствуют сведения о гарантийном удержании, и соответственно данный Акт не может служить доказательством возникновения задолженности.

Следует обратить внимание, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность ООО «ЕвроДизайнПроект» прекращена 26.02.2021, тогда как уведомление об уступке прав требования было направлено Истцом в адрес Ответчика - 19.02.2025.

Следует отметить, что согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 24.6. договора подряда Субподрядчик (ООО «ЕвроДизайнПроект») не вправе без письменного согласия Подрядчика (ООО «МИП-Строй № 1») передавать третьим лицам свои права, включая денежные требования, и обязанности по Договору.

В соответствии с п. 16.8. договора подряда в случае нарушения Субподрядчиком (ООО «ЕвроДизайнПроект») правил и ограничений, установленных Договором в отношении передачи Субподрядчиком своих прав, включая денежные требования, и обязанностей третьим лицам, Субподрядчик обязан выплатить Подрядчику неустойку в размере 20% (Двадцать процентов) от Цены Договора.

На основании п. 3 ст. 388 ГК РФ соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Таким образом, в результате недобросовестного поведения Истца, выразившегося в намеренном затягивании уведомления Ответчика об уступке прав требования (более 5 лет), и последующего исключения ООО «ЕвроДизайнПроект» из ЕГРЮЛ, Ответчик лишился возможности предъявления к ООО «ЕвроДизайнПроект» требования о выплате неустойки, предусмотренной п. 16.8. договора подряда, что в свою очередь свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Истца.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "СПТС" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 64 427руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.


Судья: О.В. Лихачева