Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А60-52299/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52299/2021
20 декабря 2021 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "БАШХОЛЬЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 7 945 руб. 28 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 08.12.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 13.12.2021 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью "БАШХОЛЬЦ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 7 945 руб. 28 коп.,

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что по состоянию на 02.08.2019 за истцом числилась переплата в сумме 7 945 руб. 28 коп., 05.08.2019 в адрес истца направлено письмо о возврате денежных средств, 06.08.2019 указанные денежные средства по платежному поручению №563 от 06.08.2019 возвращены, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Отзыв приобщён судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда республики Башкортостан от 08.05.2019 (резолютивная часть) по делу № А07-10450/2018 Общество с ограниченной ответственностью "БАШХОЛЬЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450019, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника».

Как указывает истец, управляющим было установлено, что согласно подписанному ООО "ЭНЕРГОПРОМ" акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.08.2019 задолженность ООО "ЭНЕРГОПРОМ" в пользу ООО "БАШХОЛЬЦ" составляет 7 945 руб. 28 коп.

В подтверждение факта наличия задолженности ответчиком истец ссылается на подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов от 02.08.2019.

Учитывая вышеизложенное истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении данного спора, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае истец в лице конкурсного управляющего в подтверждение наличия задолженности ответчика ссылается на подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов от 02.08.2019.

Ответчик в отзыве на иск указал, что между сторонами существовали отношения по поставке товаров, со стороны истца числилась переплата за поставку в размере 7 945 руб. 28 коп., которая возвращена истцу по платежному поручению №563 от 06.08.2019 на сумму 7 945 руб. 28 коп. со ссылкой в назначении платежа «Возврат излишне перечисленных денежных средств согласно письму №б/н от 01.04.2019. В том числе НДС (20%) 1 324.21».

Таким образом, иск о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 3 430 руб. 00 коп., при отсутствии первичной документации основан не на доказательствах, а на предположениях истца о наличии такого долга, тогда как ответчиком факт наличия задолженности опровергнут, представлены доказательства возврата суммы, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ при обращении в арбитражный суд подлежит уплате государственная пошлина, расходы по уплате которой подлежат распределению судом по результатам рассмотрения спора.

При обращении в суд с настоящим иском истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Так как настоящее решение принято не в пользу истца, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Между тем, поскольку при изготовлении резолютивной части судом была допущена опечатка в наименовании лица, с которого в бюджет уплачивается государственная пошлина, суд полагает возможным в порядке ст. 179 АПК РФ данную опечатку исправить.

На основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске – отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАШХОЛЬЦ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяН.В. Соболева