Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А10-3630/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3630/2020
17 ноября 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очировой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело заявлению Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору (ОГРН 1027501164833, ИНН <***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Специндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отсутствии лиц, участвующих в деле:

Забайкальское управление Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору – извещено надлежащим образом, заказные письма 67000849983394, 67000849989400 получены адресатом 11.09.2020 и 14.09.2020 соответственно, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии,

общество с ограниченной ответственностью «Специндустрия» - извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка представителя от 03.11.2020,

акционерное общество «Читаэнергосбыт» - извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка представителя от 16.10.2020,

установил:

Забайкальское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Управление, Забайкальское управление Ростехнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Специндустрия» (далее – ответчик, общество, ООО «Специндустрия») к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Читаэнергосбыт».

В обоснование заявления о привлечении к административной ответственности указано, что в Забайкальское управление Ростехнадзора поступило обращение от АО «Читаэнергосбыт» № 2293-15-07/исх от 27.05.2020 о том, что потребитель ООО «Специндустрия» ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате потребленной электрической энергии, так за период с 01.06.2019 по 31.10.2019 на 27.01.2020 задолженность составила 906 107,89 рублей. В силу пункта 255 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребитель ООО «Специндустрия» относится к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение потребления которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям – организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, обязаны предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии. Гарантирующим поставщиком ООО «Специндустрия» было уведомлено о необходимости предоставления обеспечения, однако до настоящего времени надлежащее обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии потребителем не представлено. 03.08.2020 Забайкальским управлением Ростехнадзора в отношении ООО «Специндустрия» составлен протокол № 84/09-07-2020/ЮЛ об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено статьей 14.61 КоАП РФ. Заявитель просил привлечь ООО «Специндустрия» к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела представитель третьего лица, АО «Читаэнергосбыт», поддержал требования заявителя, представлены письменные пояснения (т. 2 л.д. 5-6).

Представитель ответчика, ООО «Специндустрия», признал факт совершения административного правонарушения, просил о замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение в виду сложного финансового положения общества. Общество также пояснило, что концессионное соглашение расторгнуто, в настоящее время хозяйственная деятельность не ведется, представлен письменный отзыв (т. 2 л.д.17-18).

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя, ответчика, третьего лица.

Исследовав представленные доказательства суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

АО «Читаэнергосбыт» заявлением 2293-15-07/исх от 27.05.2020 обратилось в Забайкальское управление Ростехнадзора в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Специндустрия» обязанности по оплате потребленной электрической энергии, так по состоянию на 27.01.2020 за период с 01.06.2019 по 31.10.2019 задолженность ООО «Специндустрия» перед АО «Читаэнергосбыт» составила 906 107,89 рублей.

По результатам проверки установлено, что ООО «Специндустрия» допущено нарушение установленного действующим законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по оплате в соответствии с установленным договором энергоснабжения сроками платежей.

Уведомлением от 14.07.2020 № 350-1492 Управление известило ООО «Специндустрия» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Уведомление получено обществом 31.07.2020.

03 августа 2020 года государственным инспектором Байкальского отдела энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями Забайкальского управления Ростехнадзора в присутствии представителя ООО «Специндустрия» по доверенности от 08.06.2020 ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 84/09-07-2020/юл по статье 14.61 КоАП РФ. Копия протокола вручена представителю.

На основании части 3 статьи 23.1 Забайкальское управление Ростехнадзора обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Специндустрия» к административной ответственности по статье 14.61 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

С учетом положений части 1 статьи 28.3, части 1 статьи 23.30 КоАП РФ, Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 401, Положения о Забайкальском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора от 28.06.2016 № 266, Перечня должностных лиц Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и ее территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденного приказом Ростехнадзора от 27.10.2017 № 454, протокол об административном правонарушении от 03.08.2020 № 84/09-07-2020/юл составлен должностным лицом уполномоченного органа в пределах его компетенции.

В силу статьи 14.61 КоАП РФ нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Субъектом ответственности по данной статье выступают потребители электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, а также потребители газа, потребители тепловой энергии либо теплоснабжающие организации, категории которых предусмотрены в пункте 255 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Объективной стороной данного правонарушения является нарушение указанным субъектом установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей.

В соответствии с пунктом 255 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442, потребители, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых предусмотрены приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, обязаны предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), если соответствующий потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер.

В силу пункта 256 Основных положений гарантирующий поставщик определяет потребителя, соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, и направляет ему уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.

Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) направляется в срок, не превышающий 6 месяцев со дня возникновения задолженности, при наличии которой в соответствии с пунктом 255 настоящего документа потребитель обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 258 Основных положений потребитель, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на срок, определяемый гарантирующим поставщиком. Указанный срок не может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 260 Основных положений предоставление обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) не требуется, если до истечения срока, предусмотренного абзацем седьмым пункта 256 настоящего документа, обязательства по оплате электрической энергии (мощности), неисполнение или ненадлежащее исполнение которых послужило основанием для возникновения у потребителя обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, исполнены в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ООО «Специндустрия» в соответствии с концессионным соглашением от 25.12.2017 с МО «Тарбагатайский район» и Республикой Бурятия (т. 1 л.д. 82-91) осуществляло деятельность, в том числе по осуществлению теплоснабжения, холодного водоснабжения потребителей, обеспечению работы канализационных систем с использованием объекта соглашения, принадлежащего Концеденту на праве собственности и предназначенного для осуществления Концессионером указанной деятельности (пункты 1.1, 2.2 соглашения от 25.12.2017).

09.07.2020 заключено соглашение о расторжении концессионного соглашения. 05.08.2020 договор энергоснабжения от 01.01.2018 № 375-00385 расторгнут на основании соглашения сторон.

В соответствии с критериями, установленными в Приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ООО «Специндустрия» относилось к категории потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которых могло привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Таким образом, ООО «Специндустрия» является потребителем, обязанным предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в соответствии с требованиями пункта 255 Основных положений.

При определении соответствия указанного потребителя критерию, установленному абзацем первым пункта 255 Основных положений, учитывается задолженность перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности), подтвержденная вступившим в законную силу решением суда или признанная таким потребителем.

Задолженность ООО «Специндустрия» перед АО «Читаэнергосбыт» составила 906 107,89 рублей за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2019 по 31.10.2019 на 27.01.2020.

27.01.2020 АО «Читаэнергосбыт» направило в адрес ООО «Специндустрия» уведомление № 7742 об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в течении 60 календарных дней с момента получения уведомления. Данное уведомление получено ООО «Специндустрия» 28.01.2020 (т. 1 л.д. 95-98).

Неисполнение требования в установленный срок послужило основанием для обращения АО «Читаэнергосбыт» в административный орган с заявлением о привлечении ООО «Специндустрия» к административной ответственности по статье 14.61 КоАП РФ.

Ответчиком доказательств исполнения уведомления гарантирующего поставщика не представлено, наличие задолженности не оспаривается.

На основании статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых этим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В пункте 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет.

Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Как следует из материалов дела, ООО «Специндустрия» в силу своего правового статуса, не предприняло всех зависящих от него мер по соблюдению нарушенных им правил и норм.

Факт нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, не свидетельствует о невиновности этого лица в совершении вменяемого правонарушения с позиций части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, поскольку суду не представлены сведения о наличии объективных причин, препятствовавших обществу своевременно исполнить требование по представлению гарантий обеспечения исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения. Само по себе отсутствие средств для оплаты обязательств либо отсутствие возможности получения кредита или банковской гарантии, не свидетельствует об объективной невозможности заявителем исполнить возложенную на него законом обязанность.

Ответчиком не представлено сведений о том, что предприятием принимались достаточные меры для исполнения обязанности по оплате долга или соблюдения порядка по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии. Например, доказательства того, что ООО «Специндустрия» осуществляло активные действия по взысканию дебиторской задолженности со своих контрагентов.

При этом суд отмечает, что расторжение концессионного соглашения от 25.12.2017, договора энергоснабжения от 01.01.2018 № 375-00385 и, как следствие, возврат имущества и окончание ведение хозяйственной деятельности по теплоснабжению и водоснабжению не являются обстоятельствами, исключающими в силу статьи 24.5 КоАП РФ привлечение к административной ответственности по протоколу № № 84/09-07-2020/юл.

Следовательно, выводы административного органа о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 КоАП РФ, суд считает правильными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Нарушений порядка привлечения 01.01.2019 по 31.05.2019 к административной ответственности судом не установлено.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из указанного следует, что малозначительность правонарушения имеет место только лишь при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии со статьей 14.61 КоАП РФ устанавливается охрана отношений в области электроэнергетики, в частности правоотношений в части соблюдения потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии, которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей.

Рассматриваемые правоотношения направлены на обеспечение обязанности потребителей, в частности, электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии, которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, по своевременному внесению платы за потребленный ими коммунальный ресурс и (или) предоставление обеспечения, в случае невозможности соблюдения своевременного внесения такой оплаты.

Таким образом, суд считает, что не предоставление потребителем коммунального ресурса, отключение которого в силу закона невозможно, установленных законом гарантий оплаты имеющегося долга, нельзя расценивать как малозначительное правонарушение, поскольку указанные действия являются неисполнением требований закона, что само по себе является существенной угрозой охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкцией статьи 14.61 КоАП РФ предусмотрено наказание для юридических лиц в виде наложения административного штрафа - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи.

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2).

Аналогичные основания применения административного наказания в виде предупреждения закреплены и в части 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что ООО «Специндустрия» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства как «микропредприятие».

Между тем суд усматривает, что характер совершенных обществом противоправных действий затрагивающих систему взаимных платежей за потребленные энергоносители, в сфере, где ограничение режима потребления электрической энергии, вызванные отсутствием гарантий оплаты, может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, несет потенциальную угрозы возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, в связи с чем в рассматриваемом случае недопустима замена административного штрафа на предупреждение.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Исходя из буквального содержания части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, определяющее значение для решения вопроса о возможности назначения административного наказания ниже низшего предела имеет наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела указывалось, что с учетом прекращения хозяйственной деятельности общества и наличия задолженности перед АО «Читаэнергосбыт» в размере более двух миллионов рублей штраф еще более усугубит тяжелое финансовое положение ООО «Специндустрия».

В подтверждение указанного в материалы дела представлены соглашения о расторжении концессионного соглашения и договора энергоснабжения, акты сверки задолженности.

Административный штраф, равно как любое другое административное наказание согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В этой связи Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении № 4-П от 25.02.2014 указано, что устанавливаемые КоАП РФ размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административной ответственности не будет отвечать предназначению государственного принуждения, которое, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 3), 18 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств для защиты прав и свобод человека и гражданина, иных конституционно признаваемых ценностей гражданского общества и правового государства.

С учетом совершения административного правонарушения обществом, находящимся в тяжелом финансовом положении, вызванным убыточностью хозяйственной деятельности, что подтверждается материалами дела, суд считает, что имеются основания для применения частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению с наложением административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленное требование удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Специндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 18.03.2013, адрес (место нахождения): 671700, <...>/15) к административной ответственности предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ Банка России г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ИНН <***>, КПП 753601001,

ОКАТО 81701000

Получатель: УФК МФ РФ по РБ (Забайкальское Управление Ростехнадзора), л/с <***>, КБК 49811641000016000140.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия


Судья А.А. Бурдуковская