Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А33-29088/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


14 декабря 2020 года


Дело № А33-29088/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Евротрейдер" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Октябрьский, Красноярский край

о взыскании задолженности, неустойки, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евротрейдер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 000 000 рублей, неустойки в размере 394 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 070 рублей 54 копейки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.10.2020 возбуждено производство по делу.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему Иные адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.10.2017 между ООО «Евротрейдер» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № 30/10, в соответствии с которым поставщик - ИП ФИО1 обязался поставить покупателю – ООО «Евротрейдер» пиловочник хвойных пород.

Согласно пункту 3.2 договора поставленный поставщиком и принятый без замечаний покупателем товар оплачивается покупателем в безналичной форме, в сумме, отраженной в товарной накладной, в течение десяти рабочих дней с даты поставки, при условии получения покупателем от поставщика счета на оплату поставленного товара. Датой поставки товара является дата подписания покупателем товарной накладной.

В соответствии с п. 5.2. договора, в случае если покупателем в соответствии с п. 3.6. настоящего договора была произведена предоплата за поставку товар и поставщиком допущена просрочка установленного в спецификации срока передачи партии товара, поставщик обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% процента за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно переданной поставщиком предварительно оплаченной покупателем партии товара.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30.04.2018, в части недочетов до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если ни одна из сторон по истечении срока действия договора не изъявит желание расторгнуть договор, то срок его автоматически пролонгируется еще на один год.

Согласно спецификации № 1 от 30.1002017 к договору срок поставки с 30.10.2017 по 01.04.2018 (пункт 1.5), общий объем поставки 20 000 куб.метров.

Стороны в соответствии с договором поставки предусмотрели возможность осуществления покупателем предоплаты за поставляемый товар на сумму до 5 000 000 руб. в случае осуществления покупателем указанной предоплаты, поставщик обязуется осуществить поставку предоплаченного товара в объеме, соответствующем сумме поступившего авансового платежа в течение 30 календарных дней с даты поступления предоплаты (пункт 1.7).

В рамках договора ООО «Евротрейдер» перечислило ИП ФИО1 в качестве предоплаты денежную сумму в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 327 от 30.10.2017.

Доказательств встречного предоставления посредством поставки товара на данную сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

04.08.2020г. ответчику направлена претензия о возврате денежных средств. Согласно отметке на почтовом уведомлении, претензия получена ответчиком 09.08.2020г. Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 000 000 рублей основного долга, 394 000 рубля неустойки, 87 070 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 30.10.2017 № 30/10 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно исковому заявлению договорные отношения сторон прекратились 30.04.2019.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, полученные до расторжения договора, если встречное удовлетворение не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

С прекращения действия договора основания для удержания аванса отпали, следовательно, ответчик, уклоняясь от возврата неотработанного аванса, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 4 Информационного письма N 49 от 11.01.2000 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате ошибочно исполненного.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не опроверг, отзыв на иск не представил.

Материалами дела подтверждено исполнение истцом обязательства по оплате аванса, доказательств поставки товара ответчиком не представлено, наличие правовых оснований для приобретения (сбережения) ответчиком денежных средств в размере 1 000 000 руб. также не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 5.2 договора истцом начислена неустойка с 02.04.2018 по 30.04.2019 в размере 394 000 руб. (1 000000 руб. х 394 дней х 0,1%).

Расчет проверен судом и признан верным. Установлено, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями договора. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, арифметика не оспорена.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 87 070 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 25.09.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции установлено, что расчет процентов составлен истцом верно.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, расходы по ее оплате подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 п. Октябрьский Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евротрейдер" г. Красноярск 1 481 070 рублей 54 копейки, в том числе 1 000 000 рублей основного долга, 394 000 рубля неустойки, 87 070 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета Российской Федерации 27 811 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.К. Бычкова