Резолютивная часть решения от 3 июня 2020 г. по делу № А50-7000/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-7000/2020
03 июня 2020 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения принята 22 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Пермский мясокомбинат» (614068, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Место встречи» (614506, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 47 684 руб. 14 коп. по договору поставки № ГП-40/19 от 28.12.2018 за период с 04.09.2019по 14.06.2019 (акт сверки по состоянию на 01.11.2019), неустойки в размере 21 418 руб. 21 коп. по состоянию на 22.01.2020

Акционерное общество «Пермский мясокомбинат» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Место встречи» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 47 684 руб. 14 коп. по договору поставки № ГП-40/19 от 28.12.2018 года за период с 04.09.2019 по 14.06.2019 (акт сверки по состоянию на 01.11.2019 года), неустойки в размере 21 418 руб. 21 коп. по состоянию на 22.01.2020 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2020 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Данное определение получено ответчиком 22.04.2020 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление, вернувшееся в арбитражный суд.

Ответчиком, в нарушение ст. 16, 65, 131 АПК РФ, требования суда, изложенные в определении от 27.03.2020 года, не исполнены, запрошенный судом отзыв на иск суду не представлен.

Резолютивной частью решения от 22.05.2020 года по делу № А50-7000/2020 иск удовлетворен: с общества с ограниченной ответственностью «Место встречи» (614506, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Пермский мясокомбинат» (614068, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность в размере 47 684 руб. 14 коп. по договору поставки № ГП-40/19 от 28.12.2018 за период с 04.09.2019по 14.06.2019, неустойка в размере 21 418 руб. 21 коп. по состоянию на 22.01.2020; а так же расходы по уплате государственной пошлине 2 764 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

27.05.2020 года обществом с ограниченной ответственностью «Место встречи» заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № ГП-40/19 от 28.12.2018 года (с учетом протокола разногласий от 28.12.2018 года, приложений № 1-4 к договору, дополнительных соглашений от 28.12.2018 года), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, указанный в Прайс-листе поставщика, а покупатель обязался принять товар и оплатить (раздел 1 договора).

Порядок оплаты полученного товара определен в разделе 2 договора, в редакции протокола разногласий от 28.12.2018 года, в соответствии с которым покупателю предоставлена возможность оплаты товара на условиях отсрочки платежа не более чем на 14 календарных дней.

В соответствии с товарными накладными: № 11-0039504 от 04.06.2019, № 11-0040675 от 07.06.2019, № 11-0040701 от 07.06.2019, № 11-0040712 от 07.06.2019, № 11-0041516 от 11.06.2019, № 11-0042226 от 14.06.2019, № 11-0042227 от 14.06.2019, № 11-0042230 от 14.06.2019 года истцом ответчику поставлен товар, товар ответчиком принят.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2019 года, подписанным представителями истца и ответчика, а также имеющим оттиски печатей истца и ответчика, установлена задолженность ответчика перед истцом по спорному договору в сумме 50 662 руб. 25 коп.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнена не в полном объеме, в связи с чем истец обратился с данным иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о количестве, наименовании, цене товара, а так же согласованы сроки поставки и оплаты, следовательно, между сторонами возникли договорные отношения в силу ст. 432 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип состязательности в арбитражном процессе.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

От ответчика возражений относительно доводов истца не поступило.

Учитывая изложенное, суд, исходя из ст. ст. 8, 307, 314, 506 ГК РФ, с учетом ст. 65 АПК РФ, считает требования истца о взыскании 47 684 руб. 14 коп. задолженности по договору подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 21 418 руб. 21 коп., рассчитанной по состоянию на 22.01.2020 года, в соответствии с п. 5.1 договора поставки (0,2% от стоимости тары за каждый день просрочки).

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168 -171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Место встречи» (614506, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Пермский мясокомбинат» (614068, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 47 684 руб. 14 коп. по договору поставки № ГП-40/19 от 28.12.2018 за период с 04.09.2019по 14.06.2019, неустойку в размере 21 418 руб. 21 коп. по состоянию на 22.01.2020; а так же расходы по уплате государственной пошлине 2 764 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г.В. Лядова