Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А76-29994/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29994/2018
12 декабря 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Кирьяновой Г.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимкуловой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная компания «Фаворит», ОГРН <***> г. Троицк, о взыскании 113 793 руб. 92 коп., при участии: представителя истца - ФИО1 (доверенность № 155-2018 от 20.09.2018),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец) 14.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная компания «Фаворит» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору №1026 от 01.06.2017 за период с 13.10.2017 по 28.02.2018 в сумме 535 477 руб. 72 коп., пени за период с 11.11.2017 по 05.09.2018 в сумме 65 712 руб. 35 коп., всего 601 190 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Определением от 21.09.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению, и назначил предварительное судебное заседание на 30.10.2018.

Определением от 30.10.2018 судебное заседание отложено на 05.12.2018.

Истцом в судебном заседании 05.12.2018 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность за тепловую энергию за период с 13.10.2017 по 28.02.2018 в размере 36 980 руб. 70 коп., пени за период с 11.11.2017 по 05.12.2017 в размере 76 813 руб. 22 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивал.

Ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В части 4 статьи 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что определение суда, содержащее сведения о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено арбитражным судом по адресу ответчика согласно адресу, указанному в исковом заявлении, по адресу ответчика, указанному в информационной выписке из ЕГРИП, согласно адреса, указанного в договоре как фактический, а именно, по адресам: г.Троицк, Челябинска область, ул. Им. Братьев Малышевых, д. 12; г.Троицк, Челябинска область, ул.Советская, д.50.

Заказные письма, направленные по адресу: г.Троицк, Челябинска область, ул. Им. Братьев Малышевых, д. 12, были возвращены в арбитражный суд с отметкой – истек срок хранения. С адреса: г.Троицк, Челябинска область, ул.Советская, д.50, вернулось уведомление о вручении.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае если адресат отказался получить почтовое отправление разряда «Судебное», почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.

Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2 Закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от 17.07.1999.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определения суда от 21.09.2018, 30.10.2018 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Суд, исследовав почтовые конверты, уведомление, установил, что арбитражный суд направил по всем адресам, которые содержатся в материалах дела, в адрес ответчика, а потому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность личного присутствия в судебном заседании либо обеспечения явки своего представителя, представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований.

Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения.

Определениями суда от 21.09.2018, 30.10.2018 у ответчика запрашивался отзыв, однако, он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор на теплоснабжение № 5125 (далее – договор, л.д.9-12), по условиям которого теплоснабжающая организация (далее ТСО) обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую энергию, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 1.3 тепловой энергией обеспечиваются объекты потребителя в соответствии с приложением №2 к настоящему договору:

- отдельно стоящее нежилое здание по адресу: <...> (фабрикоуправление);

- отдельно стоящее нежилое здание по адресу: <...> (подготовительно – раскройный цех)

- отдельно стоящее нежилое здание по адресу: <...> (вспомогательное помещение)

- отдельно стоящее нежилое здание по адресу: <...>(ОГМ, АСУП)

- отдельно стоящее нежилое здание по адресу: <...> (ОК, проходная)

Согласно пункту 2.1.1 ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения объектов с разрешенной тепловой нагрузкой, согласованной сторонами, на год в количестве 532,289 Гкал. Суммарная расчетная максимальная тепловая нагрузка объектов: 0,2122 Гкал/час, в том числе: на отопление 0,2122 Гкал/час при Т н.в. = - 34ºС; на подогрев горячей вода (ГВС) 0,0000 Гкал/час; на вентиляцию – Гкал/час при Т н.в. =- ºС; на потери в сетях потребителя – Гкал/час.

Плановое потребление тепловой энергии определяется согласно проекту, а при отсутствии данных – по Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004, утвержденной заместителем представителя Госстроя России 12.08.2003 г.

Количество тепловой энергии, подаваемой ТСО для целей отопления и вентиляции, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха, а подаваемой для нужд горячего водоснабжения и технологических целей: по установленному потребителем суточному графику нагрузки, согласованному ТСО и распределяется по периодам в соответствии с Приложением №2 к настоящему договору.

Фактическое количество тепловой энергии, подаваемой ТСО потребителю, определяется в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно пункту 3.1.1 потребитель обязуется оплачивать ТСО фактический объем тепловой энергии, принятой потребителем в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1.2 в случае отсутствия прибора учета тепловой энергии установить на границе балансовой принадлежности коммерческий узел учета тепловой энергии в соответствии с Государственным реестром средств измерения и выданным ТСО техническими условиями. Проект установки приборов согласовать с ТСО.

Согласно пункту 5.1 расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом – Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. Величина тарифа на тепловую энергию на дату заключения настоящего договора составляет: 1396,36 руб. за 1 Гкал без учета НДС.

Согласно пункту 5.2 при допущении непроизводительной утечки теплоносителя на сетях потребителя, потребитель оплачивает расходы ТСО на приобретение теплоносителя, цене которого согласованна сторонами договора и составляет 16,46 руб. за 1 м³ без учета НДС.

Согласно пункту 6.1 ориентировочная сумма договора на момент его заключения составляет 877 055 руб. 14 коп., в том числе налога на добавленную стоимость 133 788 руб. 07 коп.

Согласно пункту 6.2 за расчетный период принимается 1 календарный месяц.

Согласно пункту 6.3 оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься до 18 – го числа текущего месяца:

- 50 % плановой обще стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетом периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор заключен на срок 1 год, вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 31.12.2017. С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры с приложения к ним.

К договору стороны согласовали приложение № 1 - «акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон» (л.д.13), приложение №2 – «распределение планового отпуска тепловой энергии объектов ООО «Швейная компания «Фаворит» в г. Троицк» (л.д.13 оборот), приложение №3 – «температурный график ООО «Швейная компания «Фаворит» ул. Советская, д. 50» (л.д. 14 оборот).

Приложение №4 – «ведомость учета отпуска тепловой энергии» сторонами не подписана (л.д.14).

Представлен расчет количества тепловой энергии, предъявленной по договору №5125 ООО «Швейная компания «Фаворит» за период с 13.10.2017 по 25.02.2018 г. (л.д.15-16)

Факт получения тепловой энергии ответчиком подтверждается: актами приема – передачи энергии №2915 от 30.11.2017, №3516 от 31.12.2017, №223 от 31.01.2018; счетами – фактурами №3039 от 31.10.2017, №3040 от 30.11.2017, №3640 от 31.12.2017 №221 от 31.01.2018, №1229 от 28.02.2018; ведомостями учета тепловой энергии за октябрь 2017, ноябрь 2017, январь 2018, февраль 2018 (л.д.118-129)

Истцом в адрес ответчика 03.04.2018 направлялась претензия №933-18 о неисполнении обязательства по оплате тепловой энергии (л.д.7), которая оставлена последним без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора на теплоснабжение № 5125 от 01.10.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по договору на теплоснабжение № 5125 от 01.10.2017 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов на энергию, утвержденную Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 13.10.2017 по 28.02.2018 в размере 36 980 руб. 70 коп. (с учетом уточнения суммы).

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.11.2017 по 05.12.2017 в размере 76 813 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.201 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

По расчету истца с ответчика подлежат взысканию пени за период с 11.11.2017 по 05.12.2017 в размере 76 813 руб. 22 коп.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за теплоэнергию, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/2010.

При цене иска 113 793 руб. 92 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в сумме 4 414 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 15 024 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5617 от 04.09.2018 (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумме 4 414 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 10 610 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Швейная компания «Фаворит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» 36 980 руб. 70 коп. задолженности, 76 813 руб. 22 коп. пени, всего 113 793 руб. 92 коп., а также 4 414 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» государственную пошлину в размере 10 610 руб. 00 коп. из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.