Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А66-16448/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16448/2018
г.Тверь
27 декабря 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 27.12.2018 г., мотивированное решение изготовлено 27.12.2018г.

С перерывом в порядке ст. 136 АПК РФ

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вельчевой Т.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Теплосеть» г.Конаково Тверской области

к ОАО «Конаковское автотранспортное предприятие» г.Конаково Тверской области

о взыскании 19997руб.85коп.

при участии:

истец: ФИО1 – представитель

ответчик: не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплосеть» г. Конаково Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ОАО «Конаковское автотранспортное предприятие» г. Конаково Тверской области о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2017 г. по 31.01.2018 г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 40 от 18.01.2018 г. в размере 1329356,89 руб.

18.12.2018 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

«Между сторонами был заключен договор № 40 от 18.01.2018г. со сроком вступления в силу с 01.11.2017г.

В спорный период у ответчика прибор учета тепловой энергии находился в нерабочем состоянии (не исправен). Таким образом, прибор учета считается не пригодным для ведения коммерческого учета тепловой энергии.

В исковый период ответчик осуществлял потребление тепловой энергии на следующие объекты: Мастерские № 1 - 20,16Гкал в мес., Шинремпех - 23,04 Гкал в мес., отдел кадров - 12 Гкал в мес., здание склада - 49,68 Гкал в мес., здание диагностики 74,16 Гкал в мес. Итого потребление 179,04 Гкал/мес.

Согласно п.8.4.1 Договора сумма оплаты за ноябрь 2017 года установлена сторонами в размере 285 042,83 руб.

Таким образом, расчет составил: ноябрь 2017 - 285 042,83руб. (196,46 Гкал.), декабрь 2017 259774.51 руб. (179.04 Гкал.), январь 2018 - 259 774,51 руб. (179,04 Гкал.). Итого на сумму 804 591,85 руб. Оплачено платежным поручением № 861 от 10.12.2018 года 784594,00 руб.

Таким образом, задолженность ОАО «Конаковское автотранспортное предприятие» перед ООО «Теплосеть» за январь 2018 года составляет 19 997,85 руб.

Судебное заседание, назначенное на 20.12.2018г. просим рассмотреть без участия представителя ответчика».

В предварительное судебное заседание ответчик не обеспечил явку своего представителя, извещен надлежаще

Возражений относительно перехода на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 544762,89 руб.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании, поскольку ему нужно представить уточнить свою позицию по делу и проверить доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск.

Суд определил удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 544762,89 руб., как не противоречащее нормам ст. 49 АПК РФ.

Суд определил удовлетворить ходатайство истца и объявить перерыв в заседании суда до 09:15 27.12.2018 г.

Объявление о перерыве размещено на сайте Арбитражного суда Тверской области в сети «Интернет».

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено 27.12.2018 г. в 09:21, в том же составе, без участия ответчика

24.12.2018 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 19997,85 руб.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика

Истец поддерживает исковые требования с учетом заявленного ходатайства.

Суд определил удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 19997,85 руб., как не противоречащее нормам ст. 49 АПК РФ.

Исходя из текста иска усматривается следующее.

Из материалов дела следует, что 18.01.2018 г. между ООО «Теплосеть» г. Конаково Тверской области (далее – истец) и ОАО «Конаковское автотранспортное предприятие» г. Конаково Тверской области (далее – ответчик) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 40 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется поставлять тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергии., горячую воду и (или) теплоноситель.

Разделом 4 договора определены параметры качества теплоснабжения, режим потребления и показатели качества тепловой энергии, горячей воды и (или) теплоносителя.

Порядок расчета количества тепловой энергии и горячей воды при отсутствии у потребителя приборов учета определен разделом 6 договора.

Разделом 8 договора определен порядок оплаты по договору.

В соответствии с п. 8.1 договора определено, что расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц (с 26 числа предыдущего месяца по 25 число расчетного месяца).

Согласно п. 8.3 договора, потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель в течение 10 дней с даты получения платежных документов и акта.

Во исполнение условий договора истцом отпущена тепловая энергия в горячей воде в период с 01.11.2017 г. по 31.01.2018 г. на общую сумму 1329356,89 руб.

Ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате тепловой энергии, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии, ее количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии за спорный период подтверждается договором теплоснабжения и поставки горячей воды № 40 от 18.01.2018 г., счетами, иными документами.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в установленном договором порядке и сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, и поскольку уменьшение исковых требований обусловлено оплатой ответчиком части задолженности после обращения истца в Арбитражный суд Тверской области с настоящим иском, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 16112,70 руб. и взыскиваются в пользу истца.

Кроме того, поскольку истцом заявлено безмотивное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы 524765,04 руб., истцу подлежит возвратить из федерального бюджета 10181,30 руб. государственной пошлины.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 309-310, 539 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 156, 169-171 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Конаковское автотранспортное предприятие» г.Конаково Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Теплосеть» г.Конаково Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> 19997руб.85коп. задолженности и 16112руб.70коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 10181руб.30коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья: О.Е.Куров