Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А51-20032/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20032/2020
г. Владивосток
14 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.12.2005, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.08.2009, адрес: 692756, <...>)

о взыскании 75 278 руб. 55 коп. расходов по установке общедомового прибора учета в доме 3 по ул. Ульяновская в г. Артеме,

при участии в заседании: лица участвующие в деле, не явились,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс» 75 278 руб. 55 коп. расходов по установке общедомового прибора учета в доме 3 по ул. Ульяновская в г. Артеме.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились. Предварительное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, стороны, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» снабжает потребителей Артёмовского городского округа тепловой энергией, осуществляя ее поставку в многоквартирные жилые дома.

Согласно официальным данным сайта «Реформа ЖКХ» собственниками многоквартирного дома по ул. Ульяновская, 3 в г. Артеме выбран способ управления многоквартирным домом - путем заключения договора с управляющей организацией ООО «Жилой комплекс». С целью предоставления коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя, между ОАО «ДГК» (в настоящее время АО «ДГК» в связи со сменой организационно-правовой формы) и ООО «Жилой комплекс» заключен договор № 5/2/05224/713 теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.11.2013.

В связи с невыполнением указанными лицами своей обязанности по оснащению МКД общедомовым прибором учета (далее ОДПУ), 03.06.2015 АО «ДГК» был заключен договор № 412/ПГ на выполнение работ по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии с ООО «РЭМ» (подрядчик), во исполнение которого данным подрядчиком был установлен общедомовой прибор учета по адресу: <...>, что подтверждается Актом № 01430, актом о приемке выполненных работ, а также Актом выполненных работ от 06.08.2015.

Актом допуска данный прибор учета был введен в эксплуатацию и принят в коммерческий учет.

Согласно акту № 01430 от 06.08.2015 стоимость установки ОДПУ тепловой энергии составила 376 392 руб. 67 коп. Таким образом, сумма расходов, понесенных АО «ДГК» за установку ОДПУ составила указанную сумму. Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат от 06.08.2015 установка узлов учета по договору № 412ПГ (в том числе в отношении дома по ул. Ульяновская, 3) составила всего 3 838 174 руб. 53 коп. Оплата данной суммы подтверждается платежными поручениями № 37291 от 27.11.2015 и №3495 от 26.02.2016.

АО «ДГК» обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель определил, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 5 статьи 13 Закона №261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее, Федеральный закон № 261-ФЗ) указано, что собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 01.07.2012 г., обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае невыполнения данных требований закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета.

Согласно статье 161 ЖК РФ и пункту 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (далее Правила № 491) надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В состав общего имущества, в том числе, включаются коллективные общедомовые приборы учета тепловой энергии и горячей воды (п. 6 Правил № 491).

Согласно подпунктам «и», «к» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета и т.д.).

В силу частей 1, 2 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона №261-ФЗ лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

В части 5 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ предусмотрено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 9 статьи 13 Федерального закона №261 -ФЗ с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Из системного анализа положений ст.13 Федерального закона №261-ФЗ, ст. 161 ЖК РФ, п. 5, пп. «и», «к» п. 11 Правил № 491 следует, что обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного в жилом доме, собственниками которого избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации.

Из положений ч. 12 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ следует, что граждане-собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки).

Верховным судом Российской Федерации определением по делу № 303-ЭС15-2333 было отмечено, что управляющая организация, действующая в вопросе возмещения расходов на установку ОДПУ исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, лишена возможности получать денежные средства на эти цели законным путем иначе, чем от указанных собственников. Следовательно, управляющая организация не должна отвечать перед ресурсоснабжающей организацией (далее, РСО) в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений с учетом требований о характере и сроках платежей, установленных пунктом 12 ст. 13 Федерального закона № 261 -ФЗ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

В материалы дела сторонами не представлено доказательств того, что собственниками помещений принято решение о намерении оплатить расходы за установку ОДПУ единовременно или с меньшим периодом рассрочки, следовательно обязательство по возмещению РСО данных расходов подлежит исполнению равными долями - в размере 1/5 этих расходов в течение пяти лет.

Установка ОДПУ по адресу: <...> была произведена 06.08.2015, срок платежа за пятый год рассрочки наступил 06.08.2020 и составляет 75 278 руб. 55 коп.

На основании вышеизложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилой Комплекс" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 75 278 (семьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 55 копеек расходов по установке общедомового прибора учета в доме 3 по ул. Ульяновская в г. Артеме, и, кроме того, 3 011 (три тысячи одиннадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.