Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А14-6086/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-6086/2021

« 19 » июля 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сагуны мясокомбинат», п.Красный Восход, Подгоренский район, Воронежская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промоклуб», г.Липецк, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 226 678 руб. 93 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору на поставку колбасных изделий № 31П/19 от 10.04.2019,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сагуны мясокомбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промоклуб» (далее - ответчик) о взыскании 281 226 руб. 06 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору на поставку колбасных изделий № 31П/19 от 10.04.2019, а также 8625 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 27.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Определением суда от 28.05.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 19.07.2021.

В предварительное судебное заседание 19.07.2021 истец, ответчик не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Судом установлено, что от истца 14.07.2021 по системе «Мой арбитр» поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика: 226 678 руб. 93 коп. основного долга по договору на поставку колбасных изделий №31П/19 от 10.04.2019.

В порядке статей 49, 159 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований.

С учетом того, что определением суда от 28.05.2021 дело было назначено к судебному разбирательству и от сторон не поступило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд на основании статьи 137 АПК РФ вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 19.07.2021 стороны не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «Промоклуб» (заказчик) и ООО «Сагуны мясокомбинат» (поставщик) 10.04.2019 заключен договор на поставку колбасных изделий №31П/19, в соответствии с п.1.1. которого, поставщик обязуется поставить в обусловленные договором сроки заказчику колбасные изделия в ассортименте, количестве и сроки по заявке заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить поставщику стоимость поставленного товара в установленном договором порядке.

Указанный договор подписан сторонами с протоколом согласования разногласий от 10.04.2019.

Согласно п.3.3. договора, оплата осуществляется путем перечисления денежных средств покупателя на банковский счет поставщика в течении 21 календарных дней с момента поставки товара.

В материалы дела истцом представлен, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, по которому по состоянию на 31.12.2020 за ответчиком числится задолженность в размере 331 226 руб. 06 коп. (л.д.29-30).

Также, имеется гарантийное письмо ответчика (л.д.26), согласно которому, он гарантирует произвести оплату 331 226,06 руб. до 25.02.2021 включительно.

Впоследствии, сторонами подписан акт сверки (л.д.32), согласно которому, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.03.2021 составляет: 281 226,06 руб.

По состоянию на 30.06.2021, долг ответчика по акту сверки взаимных расчетов перед истцом, составил 226 678 руб. 93 коп.

В соответствии с п.7.2. договора, стороны определили, что если возникшие разногласия по договору не будут разрешены путем переговоров, то они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Истец 13.01.2021 направил ответчику претензию исх.№1 от 11.01.2021, с требованием перечислить сумму долга. Указанная претензия 20.01.2021 получена ответчиком, но не исполнена.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара на сумму 226 678 руб. 93 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.3.3. договора, оплата осуществляется путем перечисления денежных средств покупателя на банковский счет поставщика в течении 21 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения между сторонами договора поставки, передача истцом ответчику товара, подтверждены материалами дела.

Кроме того, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2021, подписанным сторонами, за ответчиком числится задолженность в размере 226 678 руб. 93 коп.

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком в сумме 226 678 руб. 93 коп. не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на заявленную сумму, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 226 678 руб. 93 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 226 678 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования (с учетом уточнения) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 7 534 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 1201 от 15.04.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 8 625 руб., от первоначально заявленных исковых требований (в размере 281 226,06 руб.). Учитывая, что ответчиком произведена частичная оплата суммы основного долга уже позже принятия настоящего дела к производству, то на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 8 625 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промоклуб», г.Липецк, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сагуны мясокомбинат», п.Красный Восход, Подгоренский район, Воронежская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 226 678 руб. 93 коп. основного долга, 8 625 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Романова