Решение от 17 января 2019 г. по делу № А42-11566/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-11566/2018

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Никифоренко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, <...>; адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул. Коминтерна, д.5, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ловозерский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул.Комсомольская, д. 23, п.г.т. Ревда, Ловозерский район, Мурманская область, 184580)

о взыскании 630 290 рублей 87 копеек,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – ФИО1 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ловозерский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании неустойки за просрочку оплаты по Договору энергоснабжения № 5110100267 от 27.01.2017 за февраль - сентябрь 2017 года в сумме 630 290 рублей 87 копеек по состоянию на 31.10.2017.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнен размер исковых требований.

В Заявлении об уточнении размера исковых требований от 27.12.2018 (получено Потребителем 09.01.2018) Гарантирующий поставщик просит взыскать неустойку 651 300 рублей 55 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

В судебном заседании Гарантирующий поставщик на иске настаивает.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

27.01.2017 истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен Договор энергоснабжения № 5110100267 (далее – договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу эклектической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 18 числа, месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 9.1 договора 1 его положения применяются к отношениям, возникшим с 01.02.2017.

Согласно пункту 5.7. Договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю неустойку в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента фактической оплаты.

Ответчику выставлялись счета-фактуры, направлялись акты приема-передачи электроэнергии.

Оплата произведена Потребителем не в сроки, согласованные договором.

За февраль – сентябрь 2017 года истцом начислена неустойка за просрочку оплаты следующих счетов-фактур: № 5110100267/565211 от 28.02.2017; № 5110100267/667422 от 31.03.2017; № 5110100267/691918 от 30.04.2017, № 5110100267/706505 от 31.05.2017, № 5110100267/719643 от 30.06.2017; № 5110100267/732071 от 31.07.2017; № 5110100267/750100 от 31.08.2017, № 5110100267/762851 от 30.09.2017.

Истцом направлялась претензия от 08.11.2018 № б/н.

17.12.2018 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сторонами согласованы условия продажи электрической энергии и ее оплаты в подписанном ими договоре.

В расчете, произведенном истцом, учтен предусмотренный договором срок оплаты; платежи, производимые ответчиком за каждый спорный период.

Факты просрочки оплаты установлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованным расчет, произведенный истцом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ неустойка по состоянию на 31.10.2017 в сумме 651 300 рублей 55 копеек подлежит взысканию с Потребителя в пользу Гарантирующего поставщика.

Госпошлина по уточненному иску составляет 16 026 рублей.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 16 026 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне зачтенная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3415 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ловозерский горно-обогатительный комбинат» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» неустойку в сумме 651 300 рублей 55 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 026 рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета излишне зачтенную государственную пошлину в сумме 3415 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 4229 от 24.04.2018.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова