Дополнительное решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А70-6600/2018

22/2018-85892(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07,

http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-6600/2018
город Тюмень
04 сентября 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 04.09.2018г. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 04.09.2018 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Тюмень Водоканал» к ООО «Управляющая компания «Территория комфорта»

о взыскании 172 031, 24 руб., пени по день фактической оплаты долга и судебных расходов при участии:

от истца: не явился, от ответчика: не явился, установил:

ООО «Тюмень Водоканал» (ОГРН:1057200947253, ИНН:7204095194) (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Территория комфорта» (ОГРН:1157232006348, ИНН:7203333671) (далее - ответчик) о взыскании 718 540, 65 руб., из которых: 675 204, 03 руб.- сумма основного долга за поставленную в ноябре- декабре 2017 г. воду и принятые сточные воды, 43 336, 62 руб.- пени за период с 16.12.2017 г. по 27.04.2018 г., начисленные в соответствии с законом за несвоевременную оплату. Истец также просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату по день фактической оплаты долга, 46 руб. судебных издержек и 17 371 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 06.08.2018 г. судом объявлена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований. С ответчика в пользу истца взыскано 58 070, 41 руб. пени и 6 173 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего

64 243, 41 руб. Производство по делу в части требований о взыскании 114 369, 59 руб. основного долга прекращено.

Судом установлено, что при вынесении решения судом в резолютивной части решения не разрешен вопрос по требованиям истца о взыскании с ответчика судебных издержек на отправку претензии и искового заявления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 07.08.2018 г. судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 04.09.2018 г. не явились.

Суд в соответствии со ст. 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с направлением копии искового заявления ответчику в сумме 46 руб.

В обоснование несения судебных издержек истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция от 28.04.2018 г. № 43754 на сумму 70,50 руб. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд, не выходя за пределы заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с направлением копии искового заявления ответчику в заявленной сумме 46 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Территория комфорта» в пользу ООО «Тюмень Водоканал» 46 руб. судебных издержек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья Крюкова Л.А.