Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А32-43254/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-43254/2021
г. Краснодар
04 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена «26» июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «04» октября 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р. М. Фотиадис, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к непубличному акционерному обществу «Ленинградское автотранспортное предприятие», ст. Ленинградская, (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Ленинградское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 27 403,19 руб., пени за период с 27.03.2018 по 15.09.2021 в размере 7 524,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ранее истцом направлялось ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 27 403,19 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. От взыскания пени истец отказался.

Судом ранее направленное истцом ходатайство об уточнении требований и об отказе от взыскания неустойки рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в части отказа от требований подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - постановление № 12) содержатся следующие разъяснения. Лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу путем направления копии судебного акта. Арбитражный суд к началу судебного заседания должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Кодекса).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Судебная корреспонденция направлялась судом ответчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: ст. Ленинградская, ул. Южная, 5. Указанная корреспонденция возвращена почтовой службой в адрес суда первой инстанции без ее вручения адресату.

С целью проверки соблюдения почтовым органом порядка доставки и вручения судебной корреспонденции в адрес ответчика, суд направил запрос в ФГУП почта России по Ростовской области.

Согласно ответу почтового органа от 15.06.2022, заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №35093166077371 поступило 23.10.2021 в отделение почтовой связи (ОПС) Ленинградская 3 53 745 в адрес непубличного акционерного общества «Ленинградское автотранспортное предприятие», ул. Южная, 5, ст. Ленинградская. По причине отсутствия уполномоченного представителя извещение опущено в почтовый ящик организации, письмо передано в картотеку для дальнейшего хранения и вручения. Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №3 50931660773 71, невостребованное адресатом, возвращено 24.11.2021 по обратному адресу позже установленного срока хранения.

Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №35093170603122 поступило 21.04.2022 в отделение почтовой связи (ОПС) Ленинградская 3 53 745 в адрес непубличного акционерного общества «Ленинградское автотранспортное предприятие», ул. Южная, 5, ст. Ленинградская. По причине отсутствия уполномоченного представителя извещение опущено в почтовый ящик организации, письмо передано в картотеку для дальнейшего хранения и вручения. Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №35093170603122, невостребованное адресатом, возвращено 30.04.2022 по обратному адресу за истечением установленного срока хранения.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при направлении по юридическому адресу ответчика судебной корреспонденции органом почтовой связи соблюдены правила оказания услуг почтовой связи при извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, однако ответчик сам уклонился от получения направляемой в его адрес судебной корреспонденции.

Кроме того, все судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы в публичном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о слушании дела.

Конкурсный управляющий ответчика, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, явку представителя не обеспечил, извещен судом по почте (№ почтового идентификатора 350931 73 10206 6).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между НАО «Ленинградское автотранспортное предприятие» (заказчик) и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (поставщик) заключен договор поставки газа от 29.09.2017 № 25-4-09540/18, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) (далее - газ), а заказчик обязуется принимать газ, вести его учет отдельно по каждой точке подключения в соответствии с требованиями действующего законодательства, национальных стандартов, нормативно-технической документации, настоящего контракта и производить оплату в соответствии с условиями контракта (п. 2.1 контракта).

В соответствии с п. 5.5.1 договора, расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294.

В периоды с 01.02.2021 по 31.03.2021 ответчику в соответствии с условиями договора поставлено 21,752 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком надлежащим образом обязательства не исполнены, денежные средства за поставленный природный газ поступили частично и с просрочкой.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, за ответчиком за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 образовалась задолженность в размере 27 403,19 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности.

Договор, заключенный между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В силу пункта 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 данного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден, в том числе представленными актами о количестве поданного-принятого газа, счетами-фактурами.

При этом, ответчик не представил своих мотивированных и документально подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки газа от 20.02.2018 № 25-4-09540/18 за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 на сумму 27 403,19 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь ст. 110, 167-171, 180, 181, 182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Частичный отказ от заявленных требований принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Ленинградское автотранспортное предприятие», ст. Ленинградская, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 27 403,19 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.С. Григорьева