Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А67-3454/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-3454/2025
г. Томск
05 июня 2025 г.
- дата объявления резолютивной части решения

14 июля 2025 г. – дата изготовления решения в полном объеме


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 160 336,60 руб. задолженности по договору  поставки от 08.11.2018 № 5129/18 (товарные накладные №№ 19347000298, 19348000291)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КДВ Групп (далее – ООО «КДВ-Групп») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 160 336,60 руб. задолженности по договору  поставки от 08.11.2018 № 5129/18 (товарные накладные №№ 19347000298, 19348000291).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки от 08.11.2018 № 5129/18 исполнены ненадлежащим образом, задолженность за поставленный товар составляет 160 336,60 руб.

Определением арбитражного суда от 17.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в отсутствие письменного отзыва на заявление ответчика,  по имеющимся в нем доказательствам.

05.06.2025 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 05.06.2025 по делу № А67-3454/2025.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд полагает требования истца  подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «КДВ-Групп» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 08.11.2018 № 5129/18,  в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность, а покупатель – принимать и оплачивать  в порядке и на условиях, предусмотренных договором товар.

Данным договором предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество, цена определяются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2); покупатель производит оплату в течение семи календарных дней со дня получения товара (пункт 2.7).

Согласно товарным накладным №№ 19347000298, 19348000291 поставщик поставил, а покупатель принял товар на сумму 160 336 руб.

Ответчик полученный товар не оплатил.

Неоплата ответчиком задолженности в указанной сумме послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ИП ФИО1 доказательства уплаты долга в сумме 160 336 руб. не представил, размер задолженности подтвержден актом сверки за период с 01.10.2024 по 05.03.2025.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 160 336 руб. является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» (ИНН <***>) 160 336 руб. 60 коп. основного долга, 13 017 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 173 353 руб. 60 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                    М.О. Попилов