Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А50-14554/2017

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14554/2017
21 декабря 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б., при ведении протокола в судебном заседании помощником судьи Хмелевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Энергокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614022, <...>)

о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (617766, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП 304592029000015) банкротом,

при участии: до перерыва - финансовый управляющий ФИО2, паспорт; после перерыва - лица, участвующие в деле, не явились.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Пермского края (далее также – суд) от 08 сентября 2017 (резолютивная часть от 04 сентября 2017 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Энергокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614022, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (617766, <...>; ИНН <***>, ГРНИП 304592029000015) признано обоснованным и в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден – ФИО2, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (адрес

арбитражного управляющего для корреспонденции: 614090 г. Пермь, ул. Солдатова, д.16, оф.407).

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов были опубликованы на сайте ЕФРСБ – 15.09.2017; в газете «Коммерсант» 23.09.2017.

Дело по вопросу плана реструктуризации долгов назначено на 14.12.2017.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства.

В судебном заседании 14.12.2017 финансовый управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества; пояснил, что в установленный срок проект плана реструктуризации долгов не получен, источники текущих доходов должника не выявлены, должник на связь с финансовым управляющим не выходит. Возможность покрытия за счет активов должника расходов на проведение процедуры реализации имущества и судебных расходов существует. Из представленного протокола собрания кредиторов следует, что собрание кредиторов, созванное 07.12.2017, признано правомочным.

В судебном заседании был объявлен перерыв для представления сведений из СРО о кандидатуре арбитражного управляющего.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Должник, кредиторы, иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

В порядке ст. 159 АПК РФ к материалам дела приобщены протокол собрания кредиторов от 02.11.2016, отчет финансового управляющего; анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В отчете финансовый управляющий указывает на проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, на основании сведений о должнике полученных их регистрирующих органов; в период проведения процедуры реструктуризации долгов инвентаризация и оценка имущества не

проводилась; сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства.

Из отчета также следует, что из полученных ответов от государственных регистрирующих органов следует, что у ФИО1. имеется два объекта недвижимости квартира и земельный участок в г. Чайковском, четыре транспортных средства (ГАЗ -330232, ЗИЛ-ММЗ-4505, ГАЗ-31105, ГАЗ-2752) и 100% доля в уставном капитале ООО «Технострой» (ОГРН <***>). Собственные активы у должника, сформированные за счет собственных средств, а также источники доходов необходимых для осуществления расчетов с кредиторами и стабильного финансового состояния, отсутствуют. ФИО1. является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности 43.11 Разборка и снос зданий.

Общая задолженность перед кредиторами на основании, подученных данных финансовым управляющим предварительно составляет 14 090 776.95 рублей.

В ходе финансового анализа сделан вывод о том, что перспектива стабилизации финансового состояния должника и восстановления платежеспособности не имеется, следовательно, является целесообразным признание должника банкротом и введение в отношении ИП ФИО1 процедуры реализации имущества. Средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов, и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В качестве возмещения расходов финансового управляющего возможно финансирование со стороны третьих лип.

В соответствии с п. 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом вышеуказанной нормы права и представленных документов, учитывая, что план реструктуризации долгов не представлен, наличия сведений об отсутствии доходов, достаточных для обслуживания долга, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него процедуру реализации имущества.

В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Абзацем 2 пункта 2 ст. 213.24 закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из протокола собрания кредиторов от 07.12.2017 следует, что на повестку собрания не выносился вопрос об определении СРО для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

В материалы дела поступили сведения относительно кандидатуры ФИО2, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего ФИО1 Представлены документы о соответствии указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве. Возражений по кандидатуре управляющего не поступило, в связи с чем финансовым управляющим в силу ст. 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению ФИО2.

Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Статьей 213.30 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств,

предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется. Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В силу положений статей 110-112 АПК РФ госпошлина относится на должника и подлежит взысканию с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПКФ «Энергокомплект» в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 176, 110- 112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20, 20.6, 32, 45, 147, 213.9, 213.24, 213.30, 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (617766, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП 304592029000015) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - ФИО2, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 201; почтовый адрес: 614090 <...>).

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества ФИО1 назначить на 14 июня 2018 года с 10 часов 20 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 859.

О дате, месте и времени рассмотрения дела известить заявителя, кредиторов, уполномоченный орган, финансового управляющего.

Решение является основанием для прекращения государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулирования выданных ему лицензий на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Взыскать с Кудрина Сергея Михайловича в пользу ООО «ПКФ «Энергокомплект» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Копии решения направить должнику, финансовому управляющему, ИФНС России № 18 по Пермскому краю, главному судебному приставу Пермского края, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Управление Росреестра по Пермскому краю, Чайковский городской суд, СРО, представившей кандидатуру финансового управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.Б.Басова