Решение от 27 января 2021 г. по делу № А56-76435/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76435/2020
27 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой-групп» (адрес: 129626, <...>, эт. 10, пом. I, ком. 9, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Техгазмонтаж» (адрес: 188302, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, ул. Промзона (массив Химози тер.), д. 1, корп. 1, оф. 1Н, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (генеральный директор),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 11.01.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой-групп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техгазмонтаж» о взыскании 1 642 837 руб. 89 коп. задолженности по договору строительного подряда № 95/2017 от 20.10.2017.; договору строительного подряда №101/2017 от 07.11.2017; договору строительного подряда № 105/2017 от 14.12.2017; договору строительного подряда № 24/2018 от 18.04.2018; договору аренды спецтехники (с экипажем) № 01-01.18 от 05.01.2018; договор строительного подряда № 05/2018 от 24.01.2018, 5 499 368 руб. 07 коп. гарантийного удержания, а также 433 708 руб. 97 коп. неустойки за период с 25.11.2019 по 14.08.2020.

Ответчик возражает против удовлетворения требования о взыскании суммы гарантийного удержания по доводам, изложенным в отзыве.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой-групп» (далее – Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техгазмонтаж» (далее – Генподрядчик) для выполнения строительно-монтажных работ на объекте - «Физкультурно-оздоровительный комплекс с ледовым полем», расположенный по адресу: г. Тула, Центральный район, по ул. Новомосковская были заключены следующие договоры:

1. договор строительного подряда № 95/2017 от 20.10.2017. В рамках указанного Договора ООО «ТехГазМонтаж» было оплачено 24 595 820 рублей 83 копейки. ООО «МОНОЛИТСТРОЙ-ГРУПП» выполнило в рамках указанного договора строительно-монтажных работ на сумму 26 192 926 рублей 53 копейки.

2. договор строительного подряда №101/2017 от 07.11.2017. В рамках указанного договора ООО «МОНОЛИТСТРОЙ-ГРУПП» выполнило строительно-монтажных работ на сумму 9 469 118 рублей 40 копеек. В рамках указанного договора ООО «ТехГазМонтаж» было оплачено 14 440 424 рубля 79 копеек.

3. договор строительного подряда № 105/2017 от 14.12.2017. В рамках указанного договора ООО «ТехГазМонтаж» было оплачено 58 100 000 рублей 00 копеек. В рамках указанного договора ООО «МОНОЛИТСТРОЙ-ГРУПП» выполнило строительно-монтажных работ на сумму 64 882 673 рубля 91 копейка.

4. договор строительного подряда № 24/2018 от 18.04.2018. В рамках указанного Договора ООО «МОНОЛИТСТРОЙ-ГРУПП» выполнило строительно-монтажных работ на сумму 8 656 455 рублей 36 копеек. ООО «ТехГазМонтаж» было оплачено по указанному договору 2 000 000 рублей.

5. договор аренды спецтехники (с экипажем) № 01-01.18 от 05.01.2018. В рамках указанного договора ООО «МОНОЛИТСТРОЙ-ГРУПП» оказало услуг на сумму 5 753 875 рублей 00 копеек. ООО ТехГазМонтаж» было оплачено в рамках данного договора 4 741 850 рублей.

6. договор строительного подряда № 05/2018 от 24.01.2018. В рамках указанного ООО «МОНОЛИТСТРОЙ-ГРУПП» выполнило строительно-монтажных работ на сумму 786 187 рублей

7. в адрес ООО «МОНОЛИТСТРОЙ-ГРУПП» была произведена отгрузка материально-технических ценностей от ООО «ТехГазМонтаж» на общую сумму 4 720 935 рублей 17 копеек.

Истец по всем заключенным договорам выполнил свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ по форме КС-2, КС-3. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Генподрядчика не поступало, акты подписаны ответчиком без оговорок.

В связи с тем, что все заключенные договоры связаны с выполнением строительно-монтажных работ в рамках одного строительного объекта, истец и ответчик составили акт зачета взаимных требований № 1 от 14.11.2019. Принимая во внимание взаимный характер встречных требований, стороны пришли к соглашению о проведении зачета взаимных требований в сумме 10 165 697 рублей 48 копеек. С момента подписания сторонами акта зачета взаимных требований № 1 остаток задолженности ООО «ТехГазМонтаж» перед ООО «МОНОЛИТСТРОЙ-ГРУПП» составляет 1 642 837 рублей 89 копеек.

Согласно пункту 3.4.2 Договоров из сумм платежей Генподрядчик удерживает гарантийное удержание в размере 5% от стоимости СМР, включая оборудование, для обеспечения качества Работ и надлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по устранению дефектов. Сумма гарантийного удержания по всем договорам составляет 5 499 368 рублей 07 копеек. Истец полагает, что сумма гарантийного удержания подлежит взысканию с ответчика.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 22-07/2020 от 22.07.2020 года с требованием погасить указанную задолженность и выплатить сумму гарантийного удержания. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по уплате задолженности в соответствии с актом зачета взаимных требований № 1 от 14.11.2019 в размере 1 642 837 руб. 89 коп.

Суд считает, что требование истца о взыскании 5 499 368 руб. 07 коп. гарантийного удержания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3.4.2 Договоров гарантийное удержание выплачивается Подрядчику в следующем порядке:

- 2,5% от стоимости выполненных работ – в течение 6 месяцев с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию;

- 2,5% от стоимости выполненных работ – в течение 12 месяцев с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было получено 31.07.2020. Следовательно, срок для выплаты первой половины гарантийного удержания наступает 31.01.2021, второй половины – 31.07.2021.

Таким образом, у истца не возникло право на взыскание гарантийного удержания.

В соответствии с пунктами 9.3 Договоров в случае невыполнения обязанностей по оплате выполненных надлежащим образом и принятых работ Генподрядчик уплачивает Подрядчику по его требованию неустойку в виде пени из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней в размере 433 708 руб. 97 коп.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техгазмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой-групп» 2 076 546 руб. 86 коп., из них: 1 642 837 руб. 89 коп. основного долга и 433 708 руб. 97 коп. неустойки, а также 33 383 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.