Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А68-4433/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-4433/2017

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентргаз-Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой арендованных цистерн в размере 243 000 руб., при участии в заседании: представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.03.2017, от истца – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентргаз-Тула» (далее также ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой арендованных цистерн в размере 243 000 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил уменьшить неустойку в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела, 15.06.2015 между ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (Поставщик) и ООО «АвтоцентрГАЗ-Тула» (Покупатель) заключено Генеральное соглашение № 0250/15-Р с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа (далее также Приложение к Правилам).

Согласно пункту 02.01 Приложения к Правилам Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в Договоре.

Поставка Товара осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами (пункт 06.01 Приложения к Правилам).

Согласно подпункту 06.19.1. Приложения к Правилам, срок нахождения (использования) Цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток, и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию и или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (подпункт 06.19.2. Приложения к Правилам).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (подпункт 06.19.3. Приложения к Правилам).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются за полные (подпункт 06.19.4. Приложения к Правилам).

Пунктом 06.14 Приложения к Правилам предусмотрено, что Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.19 Приложения к Правилам, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

В августе – октябре 2015 года Покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного подпунктом 06.19.1 Приложения к Правилам, что подтверждается прилагаемыми к настоящей претензии документами.

Согласно пункту 15.05. Приложения к Правилам, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с пп. 06.19.1 Приложения к Правилам, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме (подпункт 06.19.7 Приложения к Правилам).

В соответствии с подпунктом 06.19.9 Приложения к Правилам в случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

В силу подпункта 06.19.10 Приложения к Правилам при непредставлении копий железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий ж/д накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем.

В соответствии с пунктом 15.14 Договора ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» направило в адрес ООО «АвтоцентрГАЗ-Тула» претензии № ЮН-01-375Р от 15.04.2016, № ЮН-01-404Р от 20.04.2016 о предоставлении документов, подтверждающих факт отсутствия простоя цистерн, или перечисления 243 000 руб., которую последний оставил без ответа.

ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт», указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору, обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» заявлено о взыскании неустойки за сверхнормативный простой цистерн в соответствии с пунктом 15.05 договора в размере 243 000 руб.

Главный вычислительный центр ОАО «РЖД» на запрос суда представил сведения о дате прибытия и отправления вагонов на станцию выгрузки, которые подтвердили доводы истца о сверхнормативном простое цистерн.

Судом проверен расчет штрафа за сверхнормативный простой цистерн и установлено, что требование заявлено обоснованно, в соответствии с условиями возникших обязательств.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 69, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке;

при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования;

снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Системный анализ положений действующего законодательства о неустойке, конституционно-правовой смысл указанной нормы, изложенный в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, а также сложившаяся судебно-арбитражная практика по рассматриваемому вопросу позволяют прийти к выводу о том, что к основополагающим принципам российского права, в частности, относится и принцип обеспечения нарушенных прав, гарантией реализации которого является соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренного статьей 333 ГК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер неустойки в сутки, доводы ответчика, период просрочки, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 162 000 руб. (162 сут. х 1 000 руб.). Суд считает сумму 162 000 руб. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Считая факт наличия сверхнормативного оборота вагонов установленным и подтвержденным данными из Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД», суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 162 000 руб. с учетом применения положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 7 860 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГаз-Тула» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» штраф за сверхнормативный простой арендованных цистерн в размере 162 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 860 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Н.А. Рыжикова