Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А76-23125/2017

Арбитражный суд Челяб инской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23125/2017
18 декабря 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304744834900071, г. Челябинск, о взыскании 2 277 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 21.08.2017, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 866 руб. 88 коп. задолженности по договору аренды от 18.10.2010 № 1729-А, 288 руб. 23 коп. пени за период с 11.06.2016 по 13.09.2016, 587 руб. 04 коп. задолженности по договору возмещения затрат,

535 руб. 62 коп. пени за период с 11.06.2016 по 13.09.2016, всего 2 277 руб. 77 коп.

Определением суда от 18.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 18.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.12.2017.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что определение суда от 18.10.2017, содержащее сведения о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства и назначении предварительного судебного заседания направлено арбитражным судом по адресу ответчика согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области (45138, <...>/общ.).

Согласно отметкам на почтовом конверте с копией определения суда от 18.10.2017 причиной невручения судебной корреспонденции является истечение срока хранения.

Почтовый конверт содержит отметки о доставке судебной корреспонденции в количестве, предусмотренном абзацем вторым п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Кроме того, определение суда от 18.10.2017 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 19.10.2017, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом,

если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресам, указанным в ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность обеспечить получение входящей корреспонденции по месту своего жительства, обеспечить личное присутствие в судебном заседании либо обеспечить явку своего представителя, представить письменные мотивированные возражения (отзыв) по существу заявленных истцом требований.

Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 18.10.2017.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика.

11.09.2017 от истца поступило ходатайство об уточнение исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 1 453 руб.

92 коп. задолженности по договорам и 200 руб. 98 коп. пени, всего 1 654 руб. 90 коп.

Уточнение требований принято к рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.10.2010 между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Челябинская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (позднее переименовано в ГБОУ ВПО ЮУГМУ Минздрава России – академия) (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды № 1729-А к лоту № 15 к документации об аукционе № 1 от 2010 г. (л.д. 18-22), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять в аренду (временное владение и пользование) без права передачи в субаренду:

- недвижимое имущество - нежилые помещения, части нежилого здания, расположенные по адресу: <...>, 1-ый этаж, позиции по тех. паспорту № 40, 41, общей площадью 11,2 кв. м, инв. № 2645, согласно копии технического паспорта, составленного ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области по состоянию на 08.08.2007.

Оборудование имущества средствами защиты от несанкционированного проникновения посторонних лиц и организация круглосуточной охраны производятся за счет арендатора (п. 1.1 договора).

Имущество передается в аренду для использования с целью оказания бытовых услуг населению (ремонт обуви), дополнение и (или), изменение цели аренды не допускается (п. 1.2 договора).

Имущество является государственной собственностью Российской Федерации (п. 1.3 договора).

Договор аренды от 18.10.2010 № 1729-А зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 07.06.2011 (л.д. 22 оборот).

В соответствии с п. 5.1 договора аренды от 18.10.2010 № 1729-А сумма арендной платы составляет 1 932 руб. 79 коп., кроме того НДС в сумме 347 руб. 90 коп.

Оплата перечисляется арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца отдельными платежными поручениями (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 7.2 договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

Срок аренды – 5 лет с момента регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области (п. 6.1 договоров).

Кроме того, между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Челябинская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (позднее переименовано в ГБОУ ВПО ЮУГМУ Минздрава России – академия) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг от 18.10.2010 № 1729-К (л.д.12-14), по условиям которого академия обязуется обслуживать инженерно-технические коммуникации и оказывать коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги в предоставленных заказчику в аренду по договору № 1729-А от 18.10.2010, нежилых помещениях части нежилого здания, расположенных по адресу: <...>, 1-ый этаж, позиции по тех. паспорту № 40,41, общей площадью 11,2 кв. м, под расположение мастерской по ремонту обуви, инв. № 2645, согласно копии технического паспорта, составленного ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области по состоянию на 08.08.2007, а заказчик обязуется оплачивать вышеперечисленные услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.2.1 договора заказчик обязуется производить оплату услуг ежемесячно в течение 10-и дневного срока с момента выставления счета.

На основании п. 5.1 договора заказчик за неисполнение своих обязанностей по настоящему договору уплачивает академии неустойку в размере 0,5% от общей стоимости настоящего договора, но в любом случае не менее одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на день уплаты за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента окончания срока договора аренды № 1729-А от 18.10.2010.

Истцом в материалы дела представлена докладная записка о задолженности ИП ФИО2, счет от 16.06.2016 № 1569 на оплату задолженности за аренду помещения за период с 01.06.2016 по 06.06.2016 на сумму 866 руб. 88 коп. и счет от 16.06.2016 № 1570 на оплату задолженности за коммунальные услуги на сумму 587руб. 04 коп. (л.д. 15-17).

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 453 руб. 92 коп.:

- по договору от 18.10.2010 № 1729-А – 866 руб. 88 коп.; - по договору от 18.10.2010 № 1729-К – 587 руб. 04 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.09.2016 № 2219 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д.9-11).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п. 2

ст. 616 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец свои обязательства по передаче имущества в аренду выполнил полностью, что сторонами не оспаривается.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору аренды и договору на оказание коммунальных, эксплуатационных и административно- хозяйственных услуг нарушил, арендные платежи за пользование имуществом и коммунальные расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией арендуемой части помещений в полном объеме не оплатил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 1 453 руб. 92 коп.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона в части исполнения своих обязательств по внесению арендных платежей и оплате коммунальных расходов, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 1 453 руб. 92 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору № 1729-А за период с 11.06.2016 по 13.09.2016 в размере 115 руб. 98 коп.; по договору

№ 1729-К за период с 11.06.2016 по 13.09.2016 в размере 85 руб. (л.д.83).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку неисполнение обязательств по внесению арендных платежей подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.

В соответствии с п. 7.2 договора № 1729-А за несвоевременное перечисление арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании п. 5.1 договора № 1729-К заказчик за неисполнение своих обязанностей по настоящему договору уплачивает академии неустойку в размере 0,5% от общей стоимости настоящего договора, но в любом случае - не менее одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на день уплаты за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Судом расчет пени проверен и признан арифметически верным.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении

судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил, соответствующих доказательств не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Следовательно, оснований для снижения неустойки по собственной инициативе у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания 200 руб. 98 коп. пени следует признать подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 31.07.2017 № 817124 в размере 2 000 руб. (л.д.7).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 1 453 руб. 92 коп. задолженности по договорам и 200 руб. 98 коп. пени, всего 1 654 руб. 90 коп. принять.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации 1 453 руб. 92 коп. задолженности, 200 руб. 98 коп. пени, всего 1 654 руб. 90 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Аникин

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.