Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А50-8142/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

23.06.2017 года Дело № А50-8142/2017

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23.06.2017 года.

Арбитражный суд в составе с у д ь и Пугина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Микушевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – ПЕРМЬ» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-МикроТЭК» (618820, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 776 116,32 руб.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 09.01.2017г.,

от ответчика: не явились.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НОВАТЭК - Пермь» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Горнозаводск – МикроТЭК» (далее – ответчик) задолженности за поставленный в феврале 2017 г. природный газ.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях иска настаивала.

Ответчик в предварительное судебное заседание представил отзыв на иск, в котором, наличие задолженности не оспаривал, однако указывал на необходимость проверки разнесения оплат. К основному судебному заседания сторонами был составлен акт сверки расчетов, в котором наличие задолженности признается ответчиком.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие его представителя на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего.

Истец является поставщиком ресурса – природный газ на объекты ответчика – котельные, расположенные в г. Горнозаводск, Пермского края. ООО «Горнозаводск – МикроТЭК» в свою очередь посредством поставляемого ресурса приготавливает тепловую энергию.

01.07.2014 г. между сторонами был заключен договор на поставку газа № ДПГ -297-1/2014, сроком действия с момента подписания по 31.12.2018.

В соответствии с условиями данного договора истец, выступая в качестве поставщика, обязался поставлять газ ответчику (покупатель) в точке передаче в количестве согласно графику поставки, согласованному в Приложении №1 к договору, а покупатель обязуется принимать газ и своевременно его оплачивать (п. 2.1 договора). В пункте 5.5 договора стороны согласовали, что оплата за фактически принятый газ производится покупателем до 10 – го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в обоснование своих доводов представил акт приема – передачи газа от 28.02.2017г., подписанный сторонами без замечаний и возражений, товарную накладную от 28.02.2017г. и выставленную на их основании счет – фактуру (л.д.26-28).

Факт надлежащей поставки газа, а также просрочка по оплате его стоимости ответчиком не оспаривается и принимается судом на основании ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет требований ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела и принимается судом.

Исходя из вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 7776116,32 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводск- МикроТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – ПЕРМЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 7776116 (семь миллионов семьсот семьдесят шесть тысяч сто шестнадцать) рублей 32 коп. и судебные расходы в сумме 61881 (шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин