Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А17-6614/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6614/2018
09 ноября 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску

ООО «ЭнергоСтрой»

к ООО «Стройиндустрия-Холдинг»

о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 622.433,54 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2.- доверенность от 01.02.2018 г.,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Стройиндустрия-Холдинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 622.433,54 руб. обратилось ООО «ЭнергоСтрой» (далее –истец).

Обращение истца с иском к ответчику мотивировано неисполнением ответчиком обязательства полной и своевременной оплаты фактического объема выполненных истцом и принятых ответчиком без замечаний работ по заключенным договорам подряда №1 от 11.07.2016 года на выполнение работ по монтажу наружных сетей электроснабжения на сумму 175.944.69 рублей, №2 от 19.07.2016 года по монтажу наружного освещения на сумму 93.582,26рублей, №4 от 02.08.2016 года по монтажу кабельной трассы КЛ6 на сумму 79.999, 61 рублей и №6 от 26 июля 2016 года по монтажу трансформаторной подстанции на сумму 272.906,98 рублей.

Ответчик с исковыми требованиями истца не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Ответчик пояснил, что пункт 11.3 всех договоров содержит условие о том, что оплата по подписанным сторонами актам выполненных работ по форме КС-2 производится не позднее 30 дней после сдачи объекта в эксплуатацию. В отношении Договоров №1 и №2 относительно объекта, расположенного по адресу <...> лит.2 имеется разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 12.01.2017 года. В связи с чем возражений по оплате задолженности по указанным договорам у ответчика не имеется.

В отношении договоров №4 и №6 ответчик возражает по оплате, так как не имеется акта ввода в эксплуатацию.

Заслушав представителей сторон, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.

Между ООО «Стройиндустрия-Холдинг» (заказчиком, ответчиком) и ООО «ЭнергоСтрой» (Подрядчиком, ответчиком) были заключены договоры подряда №№1,2,4 и 6.

По Договору подряда №1 от 11 июля 2016 года подрядчик обязался выполнить работы по монтажу наружных сетей электроснабжения по адресу <...> литер 2. Стоимость работ по договору – 1.835.788,54 рублей. Работы по указанному договору полностью выполнены и приняты заказчиком без замечаний, о чем свидетельствует подписанный Акт КС-2 от 05.05.2017 года на сумму 1.625.093,64 рублей. Оплата ответчиком произведена не в полной сумме, задолженность составляет 175.944,69 рублей. Объект введен в эксплуатацию 12.01.2017 года. С указанной суммой задолженности ответчик не спорит.

По Договору подряда №2 от 19.07.2016 года подрядчик обязался выполнить работы по монтажу наружного освещения по адресу <...>. лит.2. Цена договора 542.954,58 рублей. Работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком без замечаний, о чем свидетельствует Акт по форме КС-2 от 05.05.2017 года на сумму 291.357,34 рублей. Как указано выше, данный объект введен в эксплуатацию. Оплата произведена частично, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 93.582,26 рублей. Указанная сумма ответчиком не оспаривается.

По Договору подряда №6 от 26 июля 2016 года подрядчик обязался выполнить работы по монтажу трансформаторной подстанции 6 КВ по адресу <...> лит1. Цена договора – 3.318.342,90 рублей. Работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком без замечаний, о чем свидетельствует подписанный между сторонами Акт по форме КС-2 от 05.05.2017 года на сумму 2.967.910,04 рублей. Оплата произведена частично, не оплачено на дату рассмотрения спора 272.906,98 рублей.

По Договору №4 от 02.08.2016 года подрядчик обязался произвести монтаж кабельной трассы КЛ 6 кВ от границы застройки до возведенной им трансформаторной подстанции. Цена договора – 533.326,96 рублей. Работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком без замечаний, о чем свидетельствует подписанный Акт КС-2 на сумму 533.326,96 рублей. Оплата произведена частично, не оплачено на дату рассмотрения спора сумма 79.999,61 рублей.

В судебном заседании истцом в материалы дела представлено Разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки от 28.04.2017 года, выданное Федеральной службой по экологическому технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).

В связи с тем, что работы по договорам подряда ответчиком оплачены не в полном объеме, истец 08.05.2018 года направил в адрес ответчика Претензию, с требованием погасить задолженность. Претензия ответчиком получена, но оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.


Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Аналогичная позиция содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с которым основанием возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ, что в данном случае подтверждается актами приемки выполненных работ.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как видно из материалов дела работы полностью выполнены истцом и приняты ответчиком 05.05.2017 года. Замечаний по качеству и объему не имеется. В июле-августе 2016 года истец производил платежи по оплате выполненных и принятых по Договорам подряда работ. Также платежи производились и в июле 2017 года.

На дату рассмотрения дела не оплачены принятые работы на общую сумму 622.433,54 рублей. Ответчик указанную сумму не оспаривает, полагает, что работы, принятые по Договорам №№4 и 6 оплате не подлежат, так как объект не введен в эксплуатацию, а пункт 11.3 указывает, что работы должны быть оплачены после подписания актов по форме КС-2 и введения объекта в эксплуатацию. Ответчик полагает, что оплата должна быть произведена только после ввода многоквартирного дома по адресу <...> в эксплуатацию. Истец с эти не согласен, так как возведенная им подстанция является самостоятельным объектом (электроустановкой). Суд согласен с позицией истца. В материалы дела представлено Разрешение Ростехнадзороа на допуск в эксплуатацию возведенного истцом объекта №3.1-13683-338-2017 от 28.04.2017 года.

В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса РФ ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ в полном объеме. Задолженность составляет 622.433,54 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Взыскать с АО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-ХОЛДИНГ» (адрес: 153015 г.Иваново, Ивановская область, ул.Станкостроителей, д.45И, ОГРН <***>, дата регистрации 29.05.2002г.) в пользу ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» (адрес: 150043, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.12.2009 г.)

- 622433,54 руб. задолженности по договорам подряда,

- 15449 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяТ.Е. ТОРГОВА