Решение от 19 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-215929/25-64-1641
г. Москва
20 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "ПК Ленни Дизайн" (124460, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ЗАПАДНЫЙ 3-Й <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: <***>)

к АО "ОЭЗ "Технополис Москва" (107045, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ПЕР ПЕЧАТНИКОВ, Д. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2015, ИНН: <***>)

третьи лица:

1. Правительство Москвы,

2. Департамент городского имущества города Москвы

о взыскании 6 067 997,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 01.05.2025

от ответчика – ФИО2 по дов. от 25.08.2025

от третьих лиц – ФИО3 по дов. от 16.02.2026, по дов. от 18.12.2025

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПК Ленни Дизайн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ОЭЗ "Технополис Москва" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 781 332 рубля 60 копеек, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком несвоевременно оплачены денежные средства, взысканные по решению суда, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, ссылаясь на то, что он не должен нести ответственность ввиду того, что ему не вовремя перевели денежные средства по соглашению о предоставлении субсидии.

Третье лицо возражало против удовлетворения исковых требований истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и третьего лица, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 ноября 2023г. по делу №А40-143929/23-191-1134 у ООО «ПК Ленни Дизайн» изъяты для государственных нужд города Москвы нежилое помещение с кадастровым номером 77:10:0003004:1421 и нежилое помещение с кадастровым номером 77:10:0003004:1422, установлена сумма возмещения в размере 26 663 719 руб., установлены следующие условия возмещения:

- Правообладатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в АО «ОЭЗ «Технополис Москва» реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества;

В случае отказа Правообладателя предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства, составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества, вносятся АО «ОЭЗ «Технополис Москва» на депозит нотариуса;

Возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляется АО «ОЭЗ «Технополис Москва» за счет средств бюджета города Москвы после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Решение вступило в законную силу 05.03.2024 года. Оплата была произведена 20.05.2024 года в размере 26 021 000 руб. и 04.07.2024 года в размере 642 719 руб. Таким образом, просрочка в уплате денежных средств в размере 26 021 000 руб. с 11.03.2024 года по 20.05.2024 год; просрочка в уплате денежных средств в размере 642 719 руб. с 11.03.2024 года по 04.07.2024 год.

Выше указанное имущество было передано Правообладателем, а АО «ОЭЗ «Технополис Москва» перечислил 26 663 719 руб. в пользу ООО «ПК Ленни Дизайн».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23 октября 2024 г. по делу №А40-162760/23-37-1311 установлена сумма возмещения за изымаемые объекты недвижимого имущества в размере 84 687 000 руб. Вступившее в законную силу решение является основанием для доплаты ООО «ПК Ленни Дизайн» 58 023 281 руб. разницы между установленной настоящим решением суммы равноценного возмещения и суммой, присужденной решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2023 г. по делу №А40-143929/23-191-1134. Решение вступило в законную силу 17 января 2025.

Суд, принимая решение о выкупе земельного участка, определяет размер выкупной цены и другие условия, на которых осуществляется изъятие для государственных или муниципальных нужд. При этом такое решение суда является именно решением об изъятии и его условиях. Собственнику за взысканием ранее определенной судом компенсации необходимо снова обращаться в суд, а не сразу к приставу, при этом решение не будет повторным взыскании (Определение ВС РФ от 23 декабря 2024 г. № 305-ЭС24-15351 по делу №А41-74413/2022, Определении ВС РФ от 29 января 2020 г. № 306-ЭС19-26309 по делу № А65-40327/2018. п. 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденного Президиумом ВС 10 декабря 2015 г.)

На основании вышеизложенного обязанность АО «ОЭЗ «Технополис Москва» по выплате 58 023 281 руб. наступила 15 января 2025 г. сроком до 19 января 2025 г. включительно.

22.01.2025 г. письмом с Исх.№1 ООО «ПК Пенни Дизайн» направило реквизиты для перечисления компенсации (поскольку денежные средства не были размещены на депозите у нотариуса).

Ранее ООО «ПК Ленни Дизайн» также направляло свои реквизиты, что подтверждается письмом №1 от 07.03.2024

25.04.2025 г. в адрес АО «ОЭЗ «Технополис Москва»», ДГИ г. Москвы и Правительства г. Москвы направлена претензия о выплате компенсации за изъятое имущество.

07.05.2025 года было оплачено 2 263 281 руб.

После уплаты денежных средств у АО «ОЭЗ «Технополис Москва» осталось обязательство по выплате ООО «ПК Ленни Дизайн» денежных средств в размере 55 760 000 руб.

По состоянию на 25 июля 2025 года денежные средства не уплачены.

Учитывая изложенное, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 15.01.2025 по 19.08.2025г. составляет 6 781 332 рубля 60 копеек.

Направленные ответчику претензии от 25.04.2025 г., от 25.07.2025 г. оставлены последним без удовлетворения

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные в рамках вышеуказанных судебных дел обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ и не подлежат повторному доказыванию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, т.е. принимается во внимание субъективная сторона противоправного деяния.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку решение суда вступило в законную силу 17.01.2025.

С учетом изложенного, исходя из произведенного судом перерасчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 717 170 руб. 41 коп.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются как необоснованные, поскольку в Бюджетном кодексе Российской Федерации определение субсидии дано в статье 78.1.

Субсидия - это денежные выплаты, которые предоставляются за счёт государственного или местного бюджета, а также выплаты специальных фондов, предназначенные юридическим и физическим лицам, местным органам власти или другим государствам.

В соответствии с Бюджетным кодексом РФ следует различать два вида субсидий:

- субсидия межбюджетный трансферт, предоставляемый в целях софинансирования расходных обязательств нижестоящего бюджета:

- субсидия денежные средства, предоставляемые из бюджетов и внебюджетных фондов юридическим лицам (не являющимся бюджетными учреждениями) и физическим лицам.

Основные свойства субсидии: безвозмездная передача средств (возможен возврат средств); целевой характер; софинансирование (на условиях долевого финансирования).

Таким образом, субсидии выделяются на строго определенные цели (денежные средства, выделенные на определенную цель, не могут быть потрачены ни на что другое); денежные средства предоставляются безвозмездно (то есть выдача субсидий не предусматривает возврата денежных средств или процентов за пользование субсидией. Возврат требуется только в том случае, если деньги были потрачены не на выделяемые нужды; субсидия является софинансирующим инструментом (т. е. не полностью «закрывает» ту или иную финансовую «дыру», а выступает в качестве дополнительного финансирования); выплаты могут производиться не только из государственного бюджета, но и из бюджета регионов.

Доводы ответчика о том, что в рассматриваемых отношениях компенсация за имущество является возмещением убытков, на которые положения ст.395 ГК РФ не распространяются являются необоснованными.

Согласно п.1 ст.39 НК РФ, реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Как следует из письма Министерства Финансов РФ от 04 июля 2024 г. № 03-07-11/62429, изъятое для государственных или муниципальных нужд имущество налогоплательщика, то есть передача организацией на возмездной основе (за компенсацию) права собственности на имущество, признается реализацией, а сумма компенсации - доходом от реализации.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153ГКРФ).

То есть обязательства АО «ОЭЗ «Технополис Москва» вытекают из сделки, совершенной в связи с наличием определенных норм законодательства, и с определенными судом существенным условием.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично.

На основании ст.ст. 11, 12, 16, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 16, 64, 65, 69, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОЭЗ "Технополис Москва" (107045, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ПЕР ПЕЧАТНИКОВ, Д. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПК Ленни Дизайн" (124460, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ЗАПАДНЫЙ 3-Й <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 717 170 (шесть миллионов семьсот семнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 207 040 (двести семь тысяч сорок) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать АО "ОЭЗ "Технополис Москва" (107045, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ПЕР ПЕЧАТНИКОВ, Д. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2015, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 19 238 (девятнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 59 копеек.

Взыскать ООО "ПК Ленни Дизайн" (124460, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ЗАПАДНЫЙ 3-Й <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.А. Чекмарева