Решение от 30 января 2019 г. по делу № А57-23504/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23504/2018
30 января 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4

к Администрации муниципального образования «Город Саратов»,

Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области,

Третьи лица: Управление ФНС России по Саратовской области (410028, <...>); Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области (410049, <...>); ФИО5 (<...> нагорный проезд, 22);

о прекращении права собственности общества с ограниченной ответственностью «Рем-стройсервис» на нежилое здание площадью 568,8 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040316:37, расположенное по адресу: <...> б/н;

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов – ФИО6, по доверенности от 14.09.2018 г.,

третье лицо – ФИО5, паспорт обозревался,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о прекращении права собственности общества с ограниченной ответственностью «Рем-стройсервис» на нежилое здание площадью 568,8 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040316:37, расположенное по адресу: <...> б/н;

о признании за ФИО2 права общей долевой собственности на 1/3 долю на нежилое здание площадью 568,8 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040316:37, расположенное по адресу: <...> б/н;

о признании за ФИО3 права общей долевой собственности на 1/3 долю на нежилое здание площадью 568,8 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040316:37, расположенное по адресу: <...> б/н;

о признании за ФИО4 права общей долевой собственности на 1/3 долю на нежилое здание площадью 568,8 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040316:37, расположенное по адресу: <...> б/н.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2018 г. по делу №А57-23504/2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2018 г. по делу №А57-23504/2018 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по проверке обоснованности исковых требований.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2018 г. по делу №А57-23504/2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление ФНС России по Саратовской области, Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области, ФИО5.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представитель истцов и третье лицо ФИО5.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От истцов поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.

От УФНС России по Саратовской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

ФИО5 возражений относительно исковых требований не заявила.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 16.01.2019 г. по 23.01.2019 г. до 09 час. 40 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон. Позиция сторон после перерыва в судебном заседании не изменилась.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истца и третьего лица, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее- ООО «Ремстройсервис») 09.04.2004г. на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2004 г. по делу №А57-800/04-18, выписки из ЕГРН №017602, выданной филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по Саратовской области от 02.02.2004 г., зарегистрировало право собственности на нежилое здание площадью 568,8 кв.м., с кадастровым номером 64:48:040316:37, расположенное по адресу: <...> б/н, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от 09.04.2004 г., номер государственной регистрации 64-01/48-495/2004-9 от 09.04.2004 г.

22.03.2011г. ООО «Ремстройсервис» было исключено из государственного реестра юридических лиц. Учредителями общества являются – ФИО3 – владелец 1/3 доли в уставном капитале общества, ФИО2 – владелец 1/3 доли в уставном капитале общества, ФИО4 – владелец 1/3 доли в уставном капитале общества.

Полагая, что при ликвидации юридического лица его имущество подлежит передаче учредителям, со ссылкой на положения статьи 63, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском.

УФНС России по Саратовской области представило отзыв, просило рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При оценке приведенных доводов и представленных суду документов, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчётов е кредиторами, или его стоимость. Участники хозяйственных товариществ или обществ могут иметь и другие права, предусмотренные настоящим Кодексом, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами товарищества или общества.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 58 Федеральный закон от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества. Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди. Если имеющегося у общества имущества недостаточно для выплаты распределенной, но невыплаченной части прибыли, имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Как следует из искового заявления, 09.04.2004г. ООО «Ремстройсервис» на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2004 г. по делу №А57-800/04-18, выписки из ЕГРН №017602, выданной филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по Саратовской области от 02.02.2004 г., зарегистрировало право собственности на нежилое здание площадью 568,8 кв.м., с кадастровым номером 64:48:040316:37, расположенное по адресу: <...> б/н.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 26.11.2018г. на нежилое здание площадью 568,8 кв.м. значится зарегистрированным право собственности ООО «Ремстройсервис».

Учредителями общества являлись - ФИО3 – владелец 1/3 доли в уставном капитале, ФИО2 – владелец 1/3 доли в уставном капитале, ФИО4 – владелец 1/3 доли в уставном капитале прекратившего деятельность общества.

22.03.2011г. ООО «Ремстройсервис» было исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федерального закона № 129-ФЗ).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ, регистрирующий орган на основании сведений, указанных в справках от 15.11.2010 № 336-о, 336-с, принял решение от 19.11.2010г. №392 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Приказом ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ установлено, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации».

Указанный журнал является общедоступным средством массовой информации, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, представляющих собой еженедельное специализированное печатное издание. Любые заинтересованные лица вправе воспользоваться информацией из опубликованного журнала, а также на официальном сайте в его электронной форме.

Сведения о публикации решения от 19.11.2010 № 392 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Ремстройсервис» из ЕГРЮЛ опубликованы в журнале «Вестник государственной Регистрации» часть 2 №46 (302) от 24.11.2010г., запись №9066, информация о котором размещена в открытом доступе.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что заявления кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу пункта 7 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ, если в течение вышеуказанного срока заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из реестра путем внесения в него соответствующей записи.

Как установлено судом, с момента опубликования решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ в трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ, заявлений и возражений относительно исключения указанного Общества из реестра не поступило, регистрирующий орган в соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона №129-ФЗ исключил 22.03.2011г. недействующее юридическое лицо ООО «Ремстройсервис» из ЕГРЮЛ путем внесения соответствующей записи.

С учетом отсутствия возражений относительно принятого решения о предстоящем исключении недействующее юридическое лицо из реестра путем внесения в него соответствующей записи, суд приходит к выводу об отсутствии у организации кредиторов. Доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено судом, спорное строение расположено на земельном участке с кадастровым номером 64:48:040103:16, по адресу: <...> б/н.

В соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей в спорный период) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществлялась органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №64/194/003/2018-22266 от 29.12.2018г. данные о правообладателя земельного участка отсутствуют, в связи с чем исковое заявление правомерно предъявлено к Администрации муниципального образования «Город Саратов».

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.

В своем Постановлении от 23.12.2013 г. № 29-П, Конституционный Суд РФ, отметил, что требование единства практики применения норм законодательства всеми судами обусловливается балансом закрепленных Конституцией РФ принципов независимости судей при осуществлении правосудия (ч. 1 ст. 120), верховенства Конституции РФ и федеральных законов в российской правовой системе, а также равенства всех перед законом и судом (ч. 2 ст. 4, ч. 1,2 ст. 15, ч. 1 ст. 19).

В соответствии с Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.07.2017г. № 78-КГ17-46 суд отменил вынесенное ранее апелляционное определение и направил дело о снятии обременения на объект недвижимости и признании права собственности на него на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не учтено, что при ликвидации общества по решению налогового органа участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом иначе, как заявив требование о признании права собственности на данное имущество.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовал в период возникновения спорных правоотношений) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество.

Статьей 16 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ установлено, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, к которому должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ в компетенцию регистрирующего органа входит проверка действительности поданных заявителем документов, наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав.

В абзаце 6 пункта 1 статьи 17 №122-ФЗ установлено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе таких документов указаны договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из смысла пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Ремстройсервис» прекратило свою деятельность 22.03.2011г.

Согласно сведениям официального сайта ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» возбужденных исполнительных производств в отношении организации ООО «Ремстройсервис» не имеется, что также является подтверждением отсутствия кредиторской задолженности, каких-либо правопритязаний третьих лиц на имущество ООО «Ремстройсервис», оставшееся после его ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что процедура распределения имущества в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации возможна по соответствующему заявлению, для подачи которого установлен пятилетний срок с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. На дату обращения в суд указанный срок на обращение возможных кредиторов-взыскателей истек.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о признании за ФИО2 права общей долевой собственности на 1/3 долю на нежилое здание площадью 568,8 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040316:37, расположенное по адресу: <...> б/н; о признании за ФИО3 права общей долевой собственности на 1/3 долю на нежилое здание площадью 568,8 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040316:37, расположенное по адресу: <...> б/н; о признании за ФИО4 права общей долевой собственности на 1/3 долю на нежилое здание площадью 568,8 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040316:37, расположенное по адресу: <...> б/н.

В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом данного в пункте 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление № 10/22) допускается оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими, в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.01.2012 № 12576/11 отметил, что иск о признании обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. Иск о признании права отсутствующим является разновидностью негаторного иска, срок исковой давности на который не распространяется (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как установлено судом, в едином государственном реестре содержится запись о праве собственности ООО «Ремстройсервис» на нежилое здание площадью 568,8 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040316:37, расположенное по адресу: <...> б/н.

Поскольку наличие записи в государственном реестре о праве собственности прекратившего деятельность ООО «Ремстройсервис» на нежилое здание площадью 568,8 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040316:37, расположенное по адресу: <...> б/н, нарушает имущественные права учредителей; суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части прекращения права собственности на нежилое здание, подлежит удовлетворению.

Требование истцов о прекращении права собственности ООО «Ремстройсервис» на нежилое здание площадью 568,8 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040316:37, расположенное по адресу: <...> б/н соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, прекращении права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Рем-стройсервис» на нежилое здание площадью 568,8 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040316:37, расположенное по адресу: <...> б/н; признании за ФИО2 (13.12.1947г.р.), за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), за ФИО4 (15.06.1975г.р.) права общей долевой собственности на нежилое здание площадью 568,8 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040316:37, расположенное по адресу: <...> б/н, по 1/3 доли за каждым.

Данные выводы суда основаны на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, требований и возражений лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не является лицом, в результате действий которого истец был лишен возможности защитить свои права собственника имущества в суде, расходы по уплате государственной пошлины истцу не подлежат возмещению за счет ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Рем-стройсервис» на нежилое здание площадью 568,8 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040316:37, расположенное по адресу: <...> б/н.

Признать за ФИО2 (13.12.1947г.р.), за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), за ФИО4 (15.06.1975г.р.) право общей долевой собственности на нежилое здание площадью 568,8 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040316:37, расположенное по адресу: <...> б/н, по 1/3 доли за каждым.

Решение Арбитражного суда о признании права собственности служит основанием для регистрации или оформления установленного права соответствующими органами.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю.Тарасова