Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А06-5303/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5303/2018
г. Астрахань
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 20 ноября 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Воронежского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании расходов за повреждение вагонов в размере 17 612 руб. 16 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №32 от 20.11.2017 г.,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 21.09.2018 г., ФИО4 - представитель по доверенности от 17.10.2017 г.

Акционерное общество "Федеральная грузовая компания" в лице Воронежского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании расходов за повреждение вагонов в размере 68 924 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 17 612 руб. 16 коп.

Судом ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований принято.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования, изложив доводы искового заявления.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в августе 2017г. на железнодорожном пути необщего пользования ООО «Электротехническая компания» станции Астрахань Приволжской железной дороги повреждены вагоны №№61317657, 60390267, 64346125, являющиеся собственностью АО «ФГК» (далее - вагоны).

Согласно протоколу совещания от 15.08.2017 начальника железнодорожной станции Астрахань-1 Приволжской железной дороги, актам общей формы ГУ-23 от 13.08.2017 №50/135, №50/136, №50/137, актам о повреждении вагонов формы ВУ-25 от 13.08.2017 №№69,70,71 вагоны были повреждены на железнодорожном пути необщего пользования в объеме текущего отцепочного ремонта (повреждение смотровой крышки колесной пары), вследствие нарушения п.4.1.1 ГОСТа 22235-2010. Виновником повреждения вагонов признано ООО «Электротехническая компания».

В результате схода вагоны №№ 61317657, 60390267, 64346125 повреждены в объеме текущего ремонта (ТР-2).

Неисправности устранены вагонным ремонтным депо Астрахань -структурным подразделением АО «ВРК-1» за счет средств Акционерного общества "Федеральная грузовая компания".

Расходы Акционерного общества "Федеральная грузовая компания" по вагонам №№61317657, 60390267, 64346125 подтверждены актами выполненных работ от 24.08.2017, счетами-фактурами от 24.08.2017.

Убытки Акционерного общества "Федеральная грузовая компания" по ремонту вагонов №№№61317657, 60390267, 64346125 составили 68 924,16 руб. без учета НДС. Выполненные работы приведены в расчетно-дефектных ведомостях.

Расходы Акционерного общества "Федеральная грузовая компания" по вагону №61317657 подтверждены актом выполненных работ от 24.08.2017 № 376, счетом-фактурой от 24.08.2017 №0100190000005471/0800000421/0023, расчетно-дефектной ведомостью от 24.08.2017.

Расходы Акционерного общества "Федеральная грузовая компания" по вагону №60390267 подтверждены актом выполненных работ от 23.08.2017 №378, счетом-фактурой от 23.08.2017 №0100190000005471/0800000421/0024, расчетно-дефектной ведомостью от 23.08.2017.

Расходы Акционерного общества "Федеральная грузовая компания" по вагону №64346125 подтверждены актом выполненных работ от 24.08.2017, счетом-фактурой от 24.08.2017 №0100190000005471/0800000421/0022, расчетно-дефектной ведомостью от 24.08.2017.

Согласно ВУ-23М вагоны направлены в текущий ремонт (ТР-2) со станции Астрахань-1 Приволжской железной в ВЧДЭ на станцию Астрахань-2 Приволжской железной дороги. Расходы по оплате провозной платы в/из ремонта составили 51522,00 руб. без НДС, что подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ ОАО «РЖД».

Посчитав виновным в происшествии, вызвавшем повреждение вагона, ООО «Электротехническая компания», истец обращался к ответчику с претензией от 12.01.2018 N 64/ФГКФВрж, которая оставлена без удовлетворения.

Отказ ответчика уплатить сумму причиненного истцу ущерба в виде стоимости восстановительных работ поврежденных вагонов послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом и размер убытков. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 105 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при повреждении или утрате перевозчиком принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим или физическим лицам вагонов, контейнеров или их узлов и деталей перевозчик такие вагоны, контейнеры обязан отремонтировать либо возместить владельцу вагонов, контейнеров стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, перевозчик возмещает убытки, понесенные владельцами вагонов, контейнеров вследствие их повреждения или утраты.

Факт причинения ущерба и реальный ущерб подтвержден имеющимися в материалах дела актами о повреждении вагонов от 13.08.2017г., актом выполненных работ от 24.08.2017 № 376, счетом-фактурой от 24.08.2017 №0100190000005471/0800000421/0023, расчетно-дефектной ведомостью от 24.08.2017; актом выполненных работ от 23.08.2017 №378, счетом-фактурой от 23.08.2017 №0100190000005471/0800000421/0024, расчетно-дефектной ведомостью от 23.08.2017; актом выполненных работ от 24.08.2017, счетом-фактурой от 24.08.2017 №0100190000005471/0800000421/0022, расчетно-дефектной ведомостью от 24.08.2017.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из отзыва ответчика следует, помимо ущерба причиненного ответчиком как виновной стороной, имеются иные ремонтные работы, причины и необходимость, которых истцом не обоснованы и что расходы по оплате провозной платы из ремонта под погрузку в размере 51 312,00 руб. не подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 17 612 руб. 16 коп.

Судом ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований принято. Иск считается заявленным в сумме 17 612 руб. 16 коп.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель ответчика задолженность в сумме 17 612 руб. 16 коп. не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела документы в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводам о доказанности причинения ущерба и вины ответчика в повреждении вагонов.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 17 612 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Воронежского филиала убытки в сумме 17 612 руб. 16 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 757 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Федеральная грузовая компания" в лице Воронежского филиала из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 243 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова