Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А82-20859/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20859/2019
г. Ярославль
02 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Ярославский речной порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агроден" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2263825.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 - юрист по доверенности от 03.06.2019,

от ответчика – не явился;

установил:

Открытое акционерное общество "Ярославский речной порт" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агроден" о взыскании 2 270 609 руб., в том числе 2 130 000 руб. задолженности по соглашению, 83 420 процентов за пользование займом, 57 189 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Ярославской области на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 4.4 соглашения № 3/19 от 20.04.2019.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 2 130 000 руб. долга, 76 636 руб. процентов за пользование займом, 57 189 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение иска принято судом.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 30.01.2020 до 09 час. 20 мин. 06.02.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между сторонами заключён агентский договор № 12/04/18 от 24.04.2018, в соответствии с которым агент (ответчик) обязался за вознаграждение от своего имени и за счет принципала (истца) за вознаграждение осуществить перевозку груза.

Для исполнения условий указанного договора истец в адрес ответчика перечислил 2 130 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Соглашением № 3/19 от 20.04.2019 стороны решили заменить (новировать) обязательства, предусмотренные агентским договором, в заемное обязательство (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 соглашения ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до 01.06.2019.

Заемные средства истцу не возвращены, задолженность ответчика по соглашению составляет 2 130 000 руб.

Истец также просит взыскать 76 636 руб. процентов за пользование займом за период с 21.04.2019 по 14.10.2019, 57 189 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2019 по 14.10.2019, поскольку сторонами в соглашение не согласован порядок начисление неустойки за несвоевременное возвращение суммы займа.

Поскольку в добровольном порядке ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в установленный соглашением срок не возвратил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств своевременного возврата займа ответчиком не представлено.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроден" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Ярославский речной порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 263 825 руб., в том числе 2 130 000 руб. долга, 76 636 руб. процентов за пользование займом, 57 189 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 319 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 3444 от 22.10.2019 государственную пошлину в сумме 34 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.