Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А45-13470/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13470/2017
г. Новосибирск
2 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 2 августа 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БУРОВЫЕ МАШИНЫ И ИНЖИНИРИНГ» (107241, <...>, пом. I, ком. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоТелеметрия» (115114, <...>, эт. 4, оф. 407, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 464 318 рублей 60 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 11.07.2017;

ответчика: ФИО2, доверенность от 17.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БУРОВЫЕ МАШИНЫ И ИНЖИНИРИНГ» (далее – ООО «БМИ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоТелеметрия» (далее – ООО «ГЕО-Т», ответчик) о взыскании 6 464 318 рублей 60 копеек задолженности по договору на аренду оборудования №БМИ-ВЗД/15/01-02 от 12.01.2015 за период с 01.01.2015 по 03.05.2017.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по внесению платы по договору аренды.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителей сторон, закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просит иск удовлетворить.

Ответчик заявил ходатайство о признании иска, оформленное в письменном виде надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Факт признания исковых требований представителем ответчика зафиксирован в протоколе судебного заседания, скреплен подписью представителя ответчика в ходатайстве, полномочия которого удостоверены доверенностью от 17.05.2017 и проверены судом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, выслушав доводы сторон, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований, ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между сторонами заключен договор на аренду оборудования №БМИ-ВЗД/15/01-02 от 12.01.2015, согласно условиям которого, истец обязался предоставить ответчику во временное пользование оборудование, а ответчик обязался принять и оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в состоянии, в котором его получил, с учетом износа от эксплуатации.

В период действия договора истец свои обязательства по нему выполнил полностью и надлежащим образом, как этого требуют условия договора и приложения к нему, что подтверждается, подписанными сторонами и заверенными их печатями актами оказанных услуг, а также счет-фактурами.

Однако у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в связи с неисполнением обязательств в размере 6 464 318 рублей 60 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 03.05.2017, подписанным сторонами и заверенным их печатями.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате по договору аренды в части заявленных исковых требований.

Факт неисполнения обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается и признается.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком признаны, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеоТелеметрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУРОВЫЕ МАШИНЫ И ИНЖИНИРИНГ» 6 464 318 рублей 60 копеек задолженности, а также 55 322 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.И. Храмышкина