Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А56-18632/2017

175/2017-475291(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18632/2017
02 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (адрес: Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР В/ПОМЕЩЕНИЕ 12-Н; Россия 192148, Санкт-Петербург, ФИО1 пр. 30,2, 3Н, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строй Союз СВ" (адрес: Россия 197136, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/12-Н; Россия 188410, <...>, Ленинградская область, ОГРН: <***>);

о взыскании 268 325 руб. 77 коп. при участии - от истца: пр. М.З. Гогаладзе (дов-ть от 08.09.017 г.) - от ответчика: пр. А.А. Базиляева (дов-ть от 05.07.2017 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройСоюз СВ" (ответчик) 268 325 руб. 77 коп. – неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по договору № 05-12/2014 от 01.12.2014 г. за период 03.03.2016- 17.11.2016.

Ответчик отзыв на иск не представил, представитель просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

01 декабря 2014 года между ООО «Стройресурс» (Исполнитель) и ООО «СтройСоюз СВ» (Заказчик) заключен договор № 05-12/2014 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель оказывает по заявке Заказчика услуги по предоставлению работников для участия в производственном процессе, управлении производством либо для выполнения иных функций связанных с производством, а Заказчик обязан оплатить указанные услуги.

В соответствии с п.5.2 Договора оплата осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней после выставления счета, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который оказаны услуги.

Согласно п.5.3 Договора по окончании каждого месяца Исполнитель предоставляет Заказчику Акт оказанных услуг, который подписывается уполномоченными представителями обеих Сторон.

В соответствии с п.6.3 Договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

ООО «Стройресурс» свои обязательства по Договору выполнило, что подтверждается актами № 40 от 24.07.2015, № 41 от 29.07.2015, № 44 от 31.07.2015, № 52 от 24.09.2015, № 54 от 30.09.2015 и решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2016 года по делу № А56-2241/2016 (оставлено без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда).

В соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2016 года по делу № А56-2241/2016 в пользу ООО «Стройресурс» с ООО «СтройСоюз СВ» подлежит взысканию задолженность в размере 213 626 руб. 30 коп., неустойка в размере 171 584 руб.36 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 320 руб.

Задолженность в размере 213 626,30 руб. фактически поступила на расчетный счет ООО «Стройресурс» 02 ноября и 17 ноября 2016 года (п/п № 616611 от 02.11.2016, № 767624 от 17.11.2016 г.).

В силу статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер ответственности до 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Строй Союз СВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" 100 000 руб. – неустойки и 8 367 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.