Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А50-28845/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь       

05.12.2017 года                                                             Дело № А50-28845/17

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Микушевой И.В.,

рассмотрел в заседании  суда дело по иску

Акционерного общества «Березниковская сетевая компания»                        (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «АльТер»           (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 26971, 91рублей,

При участии:

от истца: ФИО1  – по доверенности от 22.03.2017г.

от ответчика: не явились.

Отводов, ходатайству суду не заявлено. 



У С Т А Н О В И Л :

АО «БСК» (истец), являясь ресурсоснабжающей организацией, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «АльТер» (ответчик)  с требованием о взыскании  26 971,91 руб., в том числе задолженности по договору №637/БСК за оказанные в период с декабря 2016 года по май 2017 года (включительно) услуги по теплоснабжению в сумме 25479,17 руб., а также  законную неустойку в виде пени в сумме 1492,74 руб., рассчитанную на основании ч.9.4 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» за период с 09.02.2017г. по 29.08.2017г. с её последующим начислением на сумму основного долга по день его фактической оплаты.

В определении о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания суд указал, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, путем направления в их адрес копий определения (доказательства извещения имеются в материалах дела), а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Суд считает возможным в отсутствие возражений сторон, перейти  из предварительного судебного заседания непосредственно к судебному разбирательству судом 1 инстанции в соответствии со ст.ст.123,137 АПК РФ.

          В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении требований иска в части пени, просил взыскать их в сумме 2398,21 руб., рассчитав их за период с 09.02.2017г. по 02.11.2017г. с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения № 637/БСК сроком действия  с 26.07.2016г. по 31.12.2016года с возможностью его дальнейшей пролонгации, условия которой суд признает соблюденными.

Согласно условий данного договора истец выступая в качестве теплоснабжающей организации обязывался поставлять тепловую энергию  в отношении жилого помещения принадлежащего ответчику и расположенному по адресу : <...>. В свою очередь ответчик обязывался оплачивать оказанные услуги и поставленный ресурс до 10 – го числа месяца следующего за расчетным (п.2 Приложения № 4) к договору

В обосновании требований, истец указывает, что надлежащим образом исполнял услуги по поставке  тепловой энергии, а ответчик принимал оказанные услуги однако оплату не производил, направленную ему копию договора не подписал.

  В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается.

Принимая во внимание, что количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), подтверждается представленными материалами дела за взыскиваемый период, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд считает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 25479,17 руб.

В виду наличия просрочки в оплате истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании п.9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении».

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Период начисления пени соответствует условиям договора.

Суд не усматривает основания для снижения суммы неустойки, поскольку последняя обоснована законом, без исключения по субъектному составу, следовательно,  статус ответчика как бюджетного учреждения не может являться основанием для её снижения.

Требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания пени являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, взысканию подлежат пени в сумме 2398,21 руб.  с их последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.

Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльТер»           (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27877 (двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 38 коп., в том числе задолженность в сумме 25479 (двадцать пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 17 коп., пени в сумме 2398 (две тысячи триста девяносто восемь) рублей 21 коп., в также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Начислять на сумму долга 25479 (двадцать пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 17 коп. пени по правилам ч.9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» начиная с 03.11.2017г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья                                                                            И.Н.Пугин