Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А50-7799/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А50-7799/2017
г. Пермь
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2017 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Богаткиной Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Захаровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Регионгазсервис» (ОГРН <***> / ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Зенит» (ОГРН <***> / ИНН <***>)

о взыскании 19 872 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.05.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №4/9-ргс о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) от 01.11.2015 в размере 19 872 руб. 00 коп.

Определением суда от 31.03.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.05.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 227 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

Ответчиком отзыв не представлен.

Представитель истца исковые требования поддержал.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 07/188-ВДГО о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) (далее – договор) и дополнительное соглашение к нему от 01.08.2016 (л.д.12-16, 18).

Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется за плату один раз в три года (если иной срок не установлен по результатам технического диагностирования) оказывать услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Заказчика, включенных в Перечень (Приложение № 1), а также не реже 1 раза в год проводить обход (мониторинг) трасс надземного газопровода (по фасаду здания), входящего в состав ВДГО. Указанные услуги проводятся Исполнителем в соответствии с графиком проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов и графика обхода трасс надземных газопроводов, входящих в состав ВДГО (Приложение № 2).

Срок действия договора с 01.11.2015 по 31.10.2018 (п.6.1 договора).

В соответствии с п.4.1 договора стоимость работ (услуг) пот договору определяется на основании сметы и составляет 25 566,40 руб., с учетом НДС 18%.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения стоимость поручаемых соглашением работ составляет 7 088,84 коп., с учетом НДС 18%.

В соответствии с п.4.4 договора заказчик производит оплату выполненных работ (оказанных услуг) путем предварительного (авансового) платежа в размере 50%, согласно предъявленному счету в течение 10 дней после получения счета. Окончательная оплата услуг по техническому обслуживанию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании предъявленных счета-фактуры и акта сдачи-приемки работ (услуг). Счет-фактура и акт сдачи-приемки работ (услуг) по техническому обслуживанию предъявляются заказчику одновременно до 30 числа текущего месяца.

Истец оказал услуги ответчику, что подтверждается актами №11/4 от 28.11.2016 на сумму 25 566,40 руб., №10029 от 30.12.2016 на сумму 7 088,84 руб., справкой о стоимости выполненных работ №10029 от 30.12.2016 (л.д.22, 25, 26). Акты и справка подписаны представителями сторон, скреплены печатями организаций.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 19 872 руб. 00 коп.

22.02.2017 истец вручил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по договору (л.д.11).

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 872 руб. 00 коп.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела актами. Ответчик то обстоятельство, что истцом были оказаны услуги надлежащего качества, и в соответствующем объеме не оспаривает.

В связи с тем, что истец оказал ответчику услуги, у ответчика возникла обязанность по оплате услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств для оплаты задолженности по договору не является основанием для освобождения его от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Соблюдая требование ч.3 ст.9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил.

Следует также отметить, что в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет по сумме долга не представлен.

На основании изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 872 руб. 00 коп. является правомерным, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зенит» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис» (ОГРН <***> / ИНН <***>) 19 872 руб. 00 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зенит» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Богаткина