Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А17-10523/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10523/2018
07 июня 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Гарант» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную в июле-августе 2018 года электроэнергию и неустойки в сумме 106 385 рублей 94 копейки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Крайтекс-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности №2246 от 07.12.2017;от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.06.2019;от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «Крайтекс-Ресурс»): ФИО4 по доверенности от 05.04.2018;от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект»): ФИО5 по доверенности №49 от 01.01.2019;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Гарант» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» о взыскании 106 385 рублей 94 копеек, из которых 100 054 рубля 34 копейки задолженность за потребленную в июле-августе 2018 года электроэнергию по договору энергоснабжения №ЭСК-960 от 01.05.2015 и 6 331 рубль 60 копеек неустойка. В качестве правового обоснования истец указал ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 27.12.2018 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 28.01.2019.

29.01.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Крайтекс-Ресурс», общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект»

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске с учетом дополнительных пояснений от 04.03.2019, полагает, что ввиду нарушения установленного договором значения соотношения потребления активной и реактивной мощности расчет по оплате за электрическую энергию должен применяться с учетом повышающего коэффициента, установленного Методическими указаниями по расчету повышающих (понижающих) коэффициентов к тарифам на услуги по передаче электрической энергии в зависимости от соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей электрической энергии, применяемых для определения обязательств сторон по договорам об оказании услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (договорам энергоснабжения), утвержденные Приказом ФСТ РФ от 31.08.2010 N 219-э/6 (далее по тексту – Методические указания №219-э/6). Указанные нарушения выявлены сетевой организацией ООО «БизнесПроект» и зафиксированы в акте проверки 25.12.2017. Выявленные нарушения не устранены ответчиком.

Ответчик заявленные исковые требования не признал, свою позицию изложил в отзыве на исковое заявление от 27.12.2018, дополнительном отзыве от 13.02.2019, что предъявленная ко взысканию задолженность сформировалась за счет примененного повышающего коэффициента ввиду несоблюдения со стороны ООО «Крайтекс-Ресурс» соотношения потребления активной и реактивной мощности. Вместе с тем, в договоре от 01.05.2015 №ЭСК-960 положение о применении повышающих коэффициентов отсутствует. Полагает, что потребителем услуг ООО «БизнесПроект» является истец, так как именно с ним заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии. Законодатель разграничивает понятия «потребитель услуг» и «потребитель электрической энергии». Методические указания №219-э/6 имеют отношение только к потребителям, подключенным к единой национальной (общероссийской) электрической сети. Таким образом, применяя, по сути, аналогию закона, истец приравнивает себя к субъекту единой национальной (общероссийской) электрической сети, не являясь таковым. Для исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения ООО «ЭСК Гарант» привлекло для оказания услуг по передаче электрической энергии ООО «БизнесПроект», являющееся территориальной сетевой организацией. Объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых ООО «БизнесПроект» осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии, не соответствуют критериям, позволяющим отнести их к единой национальной (общероссийской) электрической сети. Кроме того ответчик полагает, что к отношениям сторон не применимы положения Методических указаний по расчету повышающих (понижающих) коэффициентов к тарифам на услуги по передаче электрической энергии в зависимости от соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей электрической энергии, применяемых для определения обязательств сторон по договорам об оказании услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (договорам энергоснабжения, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 31.08.2010 № 219-э/б, поскольку истец не относится к Единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Третье лицо – ООО «Крайтекс-Ресурс» с исковыми требования не согласился, свою позицию изложил в отзыве на исковое заявление от 05.03.2019, дополнении от 25.03.2019, 22.04.2019, 29.05.2019, полагает, что предъявленная ко взысканию задолженность сформировалась за счет примененного повышающего коэффициента, который рассчитан из-за несоблюдения со стороны ООО «Крайтекс-Ресурс» соотношения потребления активной и реактивной мощности. В решении суда по делу№А17-994/2017 сделаны выводы относительно договора об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.07.2014 №4БП-ГП и соответствующих положениях норм права об услугах в сфере электроэнергетики, а не договора энергоснабжения. При этом вопрос о правомерности применения к спорным правоотношениям Методических указаний №219-э/6 судом при рассмотрении дела № А17-994/2017 не рассматривался

Третье лицо – ООО «БизнесПроект» свою позицию, изложил в отзыве от 26.02.2019, правовых пояснений по делу от 19.03.2019, 17.04.2019, 28.05.2019 полагает, что Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее по тексту – Правила недискриминационного доступа) установлено применение повышающих коэффициентов при выявлении нарушений значений соотношения потребления активной и реактивной мощности, размер которых устанавливается в соответствии с методическими указаниями. Ввиду отсутствия каких-либо иных методических рекомендаций применению подлежат Методические рекомендации №219-э/6 по аналогии закона. В ходе проведенной проверки факт нарушения значения соотношения потребления активной и реактивной мощности установлен в акте от 25.12.2017. Компенсация реактивной энергии (мощности) при нарушении потребителем значений соотношения потребления активной и реактивной мощности являются частью оплаты услуг по передаче электрической энергии (в том чсиле в составе конечного тарифа (цены) на электрическую энергию и не является мерой ответственности. Позиция ООО «Крайтекс-Ресурс» и ООО «Энергосбыт» не соответствуют принципам разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота, а в их действиях усматривается злоупотребление правом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «БизнесПроект» (далее по тексту - ООО «БизнесПроект») является сетевой организацией, осуществляющей на территории Ивановской области деятельность по передаче электрической энергии.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 20.06.2014 № 357 ООО «ЭСК Гарант» с 01.07.2014 является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляющим свою деятельность, в том числе, в границах балансовой принадлежности электрических сетей общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (далее по тексту – ООО «Энергосбыт»).

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2017 №181-Э/2 на период с 01.01.2018 по 31.12.2018 установлены сбытовые надбавки для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2017 №181-Э/4 на период с 01.01.2018 по 31.12.2018 установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области.

Между ООО «ЭСК Гарант» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Энергосбыт» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2015 №ЭСК-960 (далее - договор), предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком Покупателю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание Потребителю Покупателя услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание Потребителю Покупателя услуг по передаче электрической энергии Потребителю Покупателя (далее по тексту – поставка), прием и оплата Покупателем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (п.1.1 договора).

Оплата электроэнергии осуществляется Покупателем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный Гарантирующим поставщкиом, либо в кассу Гарантирующего поставщика в следующие сроки:

- до 01-го числа текущего месяца в размере 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 15-го числа текущего месяца в размере 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18-го числе месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 4.2 договора энергоснабжения №ЭСК-960 от 01.05.2015.

В соответствии с пунктом 3.1. указанного договора Покупатель обязан принимать электрическую энергию (мощность) от Гарантирующего поставщика в количестве согласно Приложению №2 к настоящему договору.

Пунктом 3.7.5 договора предусмотрена обязанность Покупателя поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой энергопринимающих устройств Потребителя Покупателя, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе соблюдать установленные договором значения соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемые для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств).

Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2 настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно Приложению № 2 к договору энергоснабжения от 01.05.2015 № ЭСК-960 потребителем покупателя является ткацкая фабрика, расположенная в д. Гнездилово Шуйского района Ивановской области.

В договоре установлено значение соотношения активной и реактивной мощности в точке присоединения - 0,4.

Указанный в договоре энергоснабжения от 01.05.2015 № ЭСК-960 объект (ткацкая фабрика) принадлежит ООО «Крайтекс-Ресурс». В целях обеспечения энергоснабжения фабрики ООО «Крайтекс-Ресурс» (потребитель) заключило договор энергоснабжения от 01.03.2015 № 14-ЭС/ИВ с ООО «Энергосбыт» (продавец), предметом которого является продажа продавцом потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанный услуг.

Договором энергоснабжения от 01.03.2015 № 14-ЭС/ИВ (пункт 3.7.5) установлена обязанность ООО «Крайтекс-Ресурс» поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой энергопринимающих устройств потребителя, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе соблюдать установленные договором значения соотношения потребленной активной и реактивной мощности, определяемые для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств).

Согласно Приложению № 2 к договору энергоснабжения от 01.03.2015 № 14-ЭС/ИВ значение соотношения активной и реактивной мощности в точке присоединения составляет 0,4.

В ходе проводимых истцом проверки прибора учета электроэнергии потребителя - юридического лица ООО «Энергосбыт» и обследовании линии электропередачи от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета по адресу: Ивановская область, Шуйский район, д. Гнездилово выявлено, что фактическое значение соотношения потребления активной и реактивной мощности определенное в момент проведения проверки превышает величину, установленную договорами энергоснабжения от 01.05.2015 № ЭСК-960 и от 01.03.2015 № 14-ЭС/ИВ.

Выявленное нарушение зафиксировано работниками истца в акте проверки прибора учета электроэнергии потребителя - юридического лица и обследования линии электропередач от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета электроэнергии от 04.09.2018 № 04/1.

За июль 2018 года ООО «ЭСК «Гарант» выставило ООО «Энергосбыт» счет –фактуру № 0869/3107/1450/Э от 31.07.2018 на сумму 943 784 рубля 55 копеек, а также корректировочный счет-фактуру № 001/1708/1450/Э от 17.08.2018 на сумму 53977 рублей 58 копеек. За август 2018 года ООО «ЭСК «Гарант» выставило ООО «Энергосбыт» счет –фактуру № 0865/3108/1450/Э от 31.08.2018 на сумму 1 064 262 рубля 32 копейки

ООО «Энергосбыт» по платежному поручению №397 от 29.08.2018 оплатило поставку электроэнергии за июль 2018 года в сумме 943 784 рубля 55 копеек, по платежному поручению №431 от 27.09.2018 – за август 2018 года в сумме 1 018 185 рублей 56 копеек.

Ввиду несоблюдения потребителем допустимого значения соотношения потребления активной и реактивной мощности расчет за поставленную электроэнергию в период с 01.07.2018 по 31.08.2018 произведен истцом с учетом применения повышающего коэффициента к тарифу на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Приказом ФСТ РФ от 31.08.2010 № 219-э/6 «Об утверждении Методических указаний по расчету повышающих (понижающих) коэффициентов к тарифам на услуги по передаче электрической энергии в зависимости от соотношения потребления активной и реактивной мощностиa», в результате чего на стороне ООО «Энергосбыт» образовалась задолженность в сумме 100 054 рубля 34 копейки.

Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре энергоснабжения. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ об энергоснабжении.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон) и подзаконными нормативно-правовыми актами, в том числе Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 43 Основных положений № 442 в договор энергоснабжения в качестве условий об обязанностях потребителя, в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор энергоснабжения, помимо условий, указанных в настоящем документе, подлежат включению также установленные в Правилах обязанности потребителя услуг по передаче электрической энергии, применимые к потребителю, в отношении энергопринимающих устройств которого заключается договор энергоснабжения.

В договоре энергоснабжения в части порядка взаимодействия потребителя с третьими лицами предусматривается в том числе: обязанность потребителя поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителя, определяемые в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным гарантирующим поставщиком в интересах данного потребителя, а также обеспечить доступ гарантирующего поставщика к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности данного потребителя, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами и настоящим документом.

Факт заключения договора энергоснабжения, передача электрической энергии в заявленном объеме ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела договором энергоснабжения №ЭСК-960 от 01.05.2015, счетами фактур от 31.07.2018, от 31.08.2018.

Превышение нормативного значения соотношения потребления активной и реактивной мощности зафиксированы

Превышение, установленной договорами энергоснабжения от 01.05.2015 № ЭСК-960 и от 01.03.2015 № 14-ЭС/ИВ, значения соотношения потребления активной и реактивной мощности зафиксированы в актах проверки от 25.12.2017, 03.08.2018, 04.09.2018.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на положения пункта 16 Правил, согласно которому в случае отклонения потребителя услуг от установленных договором значений соотношения потребления активной и реактивной мощности в результате участия в регулировании реактивной мощности по соглашению с сетевой организацией он оплачивает услуги по передаче электрической энергии, в том числе в составе конечного тарифа (цены) на электрическую энергию, поставляемую ему по договору энергоснабжения, с учетом понижающего коэффициента, устанавливаемого в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Ссылаясь на применение повышающих коэффициентов установленных Методическими указаниями №219-Э/6, истец эксплуатацию объектов, относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, не осуществляет.

Устанавливая в п.3.7.5 договора энергоснабжения от 01.05.2015 №ЭСК-960 обязанность ответчика по поддержанию на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, в том числе по соблюдению значения соотношения потребления активной и реактивной мощности, применение повышающих коэффициентов, установленных Методическими указаниями №219-Э/6, сторонами в договоре энергоснабжения №ЭСК-960 не предусмотрено.

Таким образом, между сторонами отсутствует соглашение по применению повышающих коэффициентов при начислении оплаты за поставленную электрическую энергию в случае несоблюдения значения соотношения потребления активной и реактивной мощности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 100 054 рубля 34 копейки за потребленную в июле-августе 2018 года электроэнергию.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 6 331 рубль 60 копеек за период с 30.08.2018 по 18.11.2018.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 6.2 договора установлено, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2 настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд приходит к выводу, что он выполнен с учетом начисления на задолженность повышающего коэффициента.

Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил по платежным поручениям №397 от 29.08.2018 в сумме 943 784 рубля 55 копеек и №431 от 27.09.2018 в сумме 1 018 185 рублей 56 копеек.

С учетом установленного договором энергоснабжения порядка оплаты за период с 30.08.2018 по 18.11.2018 с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 4 343 рубля 65 копеек, исходя из следующего расчета:

943 784 рубля 55 копеек х 9 (количество дней просрочки с 21.08.2018 по 29.08.2018) х 7,25% х 1/300 = 2 052 рубля 73 копейки

1 018 185 рублей 56 копеек х 9 (количество дней просрочки с 19.09.2018 по 27.09.2018) х 7,5% х 1/300 = 2 290 рублей 92 копейки.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 4 343 рублей 65 копеек за период

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Гарант» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную в июле-августе 2018 года электроэнергию и неустойки в сумме 106 385 рублей 94 копеек, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Энергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Гарант» 4 343 рубля 65 копеек неустойки, 171 рубль 16 копеек судебные расходы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова