Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А71-5927/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5927/2020
24 декабря 2020 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русская Торгово-Производственная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АРМАМАКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 865 013 руб. 35 коп. долга,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Закрытого акционерного общества "Автоколонна 1226" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

2) Публичного акционерного общества "Ижнефтемаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.09.2020, диплом, паспорт; ФИО3 по доверенности от 02.09.2020, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 28.07.2020, удостоверение адвоката;

от третьих лиц:

1. ФИО5 директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

2. не явились (извещены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русская Торгово-Производственная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АРМАМАКС" (далее - ответчик) о взыскании 5 785 041 руб. 61 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2020 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-5927/2020.

В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении (об увеличении) заявленных исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 6 142 795 руб. 89 коп. долга.

Определением суда от 12.10.2020 (полный текст определения изготовлен 23.10.2020) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Закрытое акционерное общество "Автоколонна 1226" (ОГРН <***>; ИНН <***>); Публичное акционерное общество "Ижнефтемаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании 19.11.2020 судом на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении (уменьшении) заявленных исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 4 865 013 руб. 35 коп. долга.

В настоящем судебном заседании истцом заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержаны по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (т. 2 л. д. 24), письменных пояснениях к отзыву на исковое заявление (т. 2 л. д. 46), дополнениях к отзыву на исковое заявление (т. 2 л. д. 71), заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что истцом в адрес третьего лица 2 не направлена копия искового заявления.

Представители истца в судебном заседании пояснили, что возражают относительно ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

На основании ст. ст. 41, 158 АПК РФ судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо 1 представило письменные пояснения по делу (приобщены к материалам дела).

Третье лицо 2 явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило в суд письменные пояснения (приобщены к материалам дела).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие третьего лица 2.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № РТПК/2019 -1402 от 14.02.2020 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Во исполнение условий данного договора, а также по разовым сделкам купли-продажи истец в период с ноября 2019 года по май 2020 года поставил ответчику товар на общую сумму 19 281 779 руб. 76 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (т. 1 л. д. 18-166).

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, задолженность ответчика составляет 4 865 013 руб. 35 коп.

Претензия исх. № 1905/2020 от 19.05.2020 (т. 1 л. д. 184-188), направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара.

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 4 865 013 руб. 35 коп.

В подтверждение наличия задолженности истцом материалы дела представлен двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.03.2020.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15 246 руб. 00 коп. подлежит возврату из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АРМАМАКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русская Торгово-Производственная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 865 013 руб. 35 коп. долга, 47 325 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русская Торгово-Производственная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 15 246 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 231 от 28.05.2020. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина