Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А40-253484/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-253484/23-118-2011
г. Москва
31 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску АО «Мосводоканал» (ИНН: <***>)

к ООО «Ремспецсервис-ЧН» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию от 14.03.2012 №214664 в размере 3 893 099,10 руб.

при участии:

от  истца: ФИО1 по дов. № 30101.08-1758/21 от 30.12.2021 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» обратилось с иском о взыскании с ООО «Ремспецсервис-ЧН» задолженности по договору на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию от 14.03.2012 №214664 в размере 3 893 099,10 руб.

В судебном заседании 28.05.2024 истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 3 791 582,51 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосводоканал» и ООО «Ремспецсервис-ЧН» заключен договор на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию от 14.03.2012 №214664, в соответствии с которыми АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды и приём от ответчика сточных вод, а ответчик – оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договорами.

Количество отпущенной АО «Мосводоканал» воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п.3.1 договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении №1 к договору.

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение  обязательств по договору АО «Мосводоканал» произвело отпуск питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Задолженность ответчика по договору от 14.03.2012 №214664 за период с 25.08.2022 по 30.09.2022 составляет 3 791 582,51 руб.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что ООО «Ремспецсервис-ЧН» является управляющей организацией, а потребителями коммунальных услуг являются собственники и пользователи жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Учитывая, что коммунальные ресурсы приобретаются не для собственного потребления управляющей компании, а для оказания коммунальных услуг населению, то размер обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией не может быть большим, чем размер обязательств граждан перед ответчиком.

Порядок расчетов между сторонами по указанным договорам урегулирован сторонами путем заключения четырехстороннего договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа, заключенным с ГБУ «МФЦ города Москвы» и Банком ВТБ (ПАО).

Оплата коммунальных услуг через МФЦ не свидетельствует о том, что услуги населению оказываются непосредственно ресурсоснабжающей организацией; коммунальные услуги оказываются истцом с использованием приобретаемых у ответчика коммунальных ресурсов, оплата же коммунальных ресурсов, приобретаемых у ответчика, является обязанностью истца, которую он исполнял.

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.3 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 15 банковским дням. Оплата абонентом услуг Мосводоканала по настоящему договору производится на основании платежного требования, предъявляемого Мосводоканалом в порядке акцепта на инкассо или расчетно-платежных документов (счета, счета-фактуры и акта о сдаче-приемке услуг) выставленных Мосводоканалом абоненту.

Согласно п. 4.4 в случае, если в течении 10 дней с момента предъявления абоненту платежных документов, АБОНЕНТ письменно не заявит Мосводоканалу о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета являются установленными.

В материалах дела отсутствуют возражения ответчика относительно объема оказанных услуг и суммы платежа по представленным в обоснование исковых требований счетам, выставленным ответчику.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 21 (а) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012, при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, учитывается следующее: а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

В счетах, выставляемых в адрес ответчика, в столбце “Примечание” содержится информация о том, что начисления сделаны по показаниям приборов учета.

Согласно п. 1, 2 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме.

В соответствии с п. 6 ст. 154 ЖК РФ в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве устанавливаются особенности включения в плату за содержание жилого помещения расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На основании изложенного, именно на ответчика ложится обязанность по содержанию общедомового имущества в МКД.

Учитывая, что в соответствии с п. 6 ст. ЖК РФ управляющая организация обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации плату за содержание общедомового имущества, а в соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ жители вносят указанную плату ответчику, то довод ответчика о размере обязательств управляющей организации подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены счета, выставленные в адрес ответчика.

Ответчик в нарушении п. 1 ст. 65, 68 АПК РФ не представил в материалы дела контррасчет или иные доказательства относительно объема оказанных услуг, а также доказательств их оплаты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ремспецсервис-ЧН» (ИНН: <***>) в пользу АО «Мосводоканал» (ИНН: <***>) 3 791 582 руб. 51 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 41 958 руб.

Возвратить АО «Мосводоканал» (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 507 руб., перечисленную по платежному поручению № 44155 от 20.10.2023.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья                                                                                     А.Г. Антипова