Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А60-12417/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


Дело №А60-12417/2020
22 мая 2020 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЕПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Научно – производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 463007 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 17.12.2019 по 23.01.2020.

Судом 12.05.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Акционерное общество «Научно – производственная корпорация «Уралвагонзавод» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Ответчик представил отзыв, указывает, что п. 6.2 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок, заявил ходатайство о снижении неустойки до разумных пределов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:


Между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор № 139/904/19/1561к/427 от 08.04.2019, по условиям которого продавец обязуется в установленном договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя подшипниковую продукцию, а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Во исполнение данного договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным в период с 13.11.2019 по 13.12.2019 на общую сумму 201330455 руб.

В данных накладных имеется подпись и оттиск печати ответчика в получении товара.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.2 договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты получения продукции покупателем.

Вместе с тем, ответчик поставленный истцом товар оплатил с нарушением срока исполнения обязательства, что подтверждается платежными поручениями № 71174 от 25.12.2019, №71173 от 25.12,2019, №71400 от 26.12.2019, №71398 от 26.12.2019, №71401 от 26.12.2019, №71399 от 26.12.2019, №72074 от 13.01.2020, №72073 от 13.01.2020, №72072 от 13.01.2020, №73015 от 23.01.2020, №73014 от 23.01.2020, №73012 от 23.01.2020, №73013 от 23.01.2020, №73003 от 23.01.2020, №73001 от 23.01.2020, №72999 от 23.01.2020, №72998 от 23.01.2020, №73004 от 23.01.2020, №73002 от 23.01.2020, №72997 от 23.01.2020 и сторонами не оспаривается.

Истец подготовил и направил ответчику претензии № 101-04 от 13.01.2020 и № 101-08 от 28.01.2020 с требованием оплатить проценты суммарно в размере 463007 руб. 11 коп. Претензии ответчиком оставлены без ответа. Материалы дела опровергают доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате товара, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 463007 руб. руб. 11 коп. за период с 17.12.2019 по 23.01.2020 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Ответчиком заявлено об уменьшении суммы неустойки до разумных пределов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, основания для применения ст. 333 ГК РФ к процентам за пользование чужими денежными средствами, рассчитанным, исходя из ключевой ставки за соответствующий период, у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 12260 руб.

На основании ст.309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:


1. Взыскать с акционерного общества «Научно – производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЕПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 463007 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.12.2019 по 23.01.2020, а также 12260 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Т.А. Сергеева



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕПК " (ИНН: 7725136315) (подробнее)

Ответчики:

АО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ УРАЛВАГОНЗАВОД ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО (ИНН: 6623029538) (подробнее)

Судьи дела:

Сергеева Т.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ