Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А62-2490/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-2490/2019
03 июля 2019 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «А Плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройрекорд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки автозапчастей № 116 от 10.12.2018 в размере 5 141 115 рублей

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Энтвуд» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «А Плюс» (далее- Истец; ООО «А Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройрекорд» (далее также - ООО «Стройрекорд») о взыскании задолженности по договору на поставку запчастей № 116 от 10.12.2018 в размере 5 141 115,0 рублей, расходы по оплате госпошлины просит возложить на ответчика.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по указанному договору перед ООО «Энтвуд», заключении между ООО «а Плюс» и ООО «Энтвуд» уступки права требования и невозможности урегулирования спора в претензионном порядке.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, равно как и доказательства оплаты задолженности, извещен надлежащим образом-определение суда, направление по адресу государственной регистрации юридического лица не вручено по истечении срока хранения, о чем орган почтовой связи проинформировал суд.

ООО «Энтвуд», привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора указало о наличии задолженности и подтвердило факт заключения договора уступки права требования.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело без участия представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Энтвуд» (Поставщик) и ООО «Стройрекорд» (Покупатель) был подписан договор № 116 от 10.12.2018 года на поставку, согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить автозапчасти и автоаксессуары по номенклатуре и по ценам, согласно действующего на момент заказа Прайс-листу, направленного на электронный адрес Покупателя в соответствии с п. 4.1 договора.

Согласно пункту 4.1 договора номенклатура и количество поставки товара, график поставки, а также иные условия поставки оговариваются сторонами по каждой партии товара отдельно в следующем порядке:

Покупатель после заключения договора получает доступ к действующему прайс-листу в личном кабинете на сайте http://entvood. ru/, в соответствии с которым посредством электронных каналов связи на электронный адрес zakaz@entvood.ru направляет Поставщику заявку с указанием номенклатуры и количества товара, а также сроки поставки товара.

В разделе 6 стороны определи порядок оплаты, согласно которому оплата за поставленный товар осуществляется в течении 30 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товар аи получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 договора, если иное не предусмотрено приложениями к договору.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными № 2148 от 21.12.2018 на сумму 256 066,00 рублей, № 2147 от 21.12.2018 на сумму 155 316,00 рублей; № 122 от 14.01.2019 на сумму 890560 рублей; № 147 от 15.01.2019 на сумму 463924,30 рублей; № 148 от 15.01.2019 на сумму 388491,23 рублей; № 233 от 21.01.2019 на сумму 1430020,0 рублей; № 394 от 30.01.2019 на сумму 580210,0 рублей; № 416 от 31.01.2019 на сумму 620815 рублей; № 484 от 05.02.2019 на сумму 321548,09 рублей; № 486 от 05.02.2019 на сумму 123471,10 рублей; № 528 от 07.02.2019 на сумму 680920,0 рублей; № 572 от 11.02.2019 на сумму 936590 рублей; № 639 от 14.02.2019 на сумму 161308,11 рублей; № 700 от 18.02.2019 на сумму 123070,49 рублей; выставлены счета на оплату на общую сумму 7 134 310,32 рубля.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в сумме 1993195,32 рубля, что подтверждается копиями платежных поручений и выпиской из лицевого счета ООО «Энтвуд» в ПАО Банк «ФК Открытие», задолженность составила 5 141 115 рублей, что не оспаривается ответчиком и зафиксирован акте сверки расчетов, подписанном в двустороннем порядке.

Претензией № 18 от 28.02.2019 ООО «Энтвуд» потребовало оплаты долга.

Между ООО «Энтвуд» и ООО «А Плюс» подписан договор уступки права требования № 3/03/19 от 05.03.2019, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «Стройрекорд» долга в сумме 5 141 115 рублей по договору на поставку автозапчастей № 116 от 10.12.2018.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В рассматриваемом случае истец представил доказательства поставки товара на сумму на общую сумму 7 134 310,32 рубля, факт поставки ответчиком не оспорен, доказательств оплаты товар в полном объеме в нарушении статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в сумме 1993195,32 рубля, что подтверждается копиями платежных поручений и выпиской из лицевого счета ООО «Энтвуд» в ПАО Банк «ФК Открытие», задолженность составила 5 141 115 рублей, что не оспаривается ответчиком и зафиксирован акте сверки расчетов, подписанном в двустороннем порядке.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Перемена лиц в обязательстве (перевод долга, уступка требования) регулируются правилами, установленными главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае ООО «Энтвуд» уступило ООО «А Плюс» право требования задолженности по договору уступки права требования.

В порядке пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Предметом договора № 3/03/19 от 05.03.2019 явилось право требование ООО «Энтвуд» исполнения ООО «Стройрекорд» обязательств по оплата поставленных автозапчастей в рамках договора № 116 от 10.12.2018.

Существенным условием договора цессии является его предмет, т.е. указание на конкретное обязательство, из которого возникло передаваемое право, а также указание на цедента и цессионария, характер их действий: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право.

Из содержания договора уступки права требования следует, что он является возмездной сделкой, условия договора содержат сведения об участниках сделки, характере их действий, об обязательстве, из которого возникло уступаемое право, содержатся сведения о размере передаваемых требований. Применительно к указанным обстоятельствам соглашение о перемене лиц в обязательстве является заключенным.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройрекорд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А Плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 5141 115 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48706 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А.Савчук